Постанова

від 24.07.2012 по справі 38/35-2/208

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2012 р. Справа № 38/35-2/208

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р., суддівВоліка І.М., Коваленко С.С. розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 р. у справі№ 38/35-2/208 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплекс" доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" провизнання договору іпотеки припиненим в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Якубовський Я.Р., дов. б/н від 20.07.2012 р.

- відповідача: Куліш О.О., дов. № 10/00-289 від 29.05.2012 р.

- третьої особи: не з'явились

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокомплекс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання припиненим договору іпотеки від 29.04.2008 р., укладеного між ТОВ "Автокомплекс" та АКБ "Форум", посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Українець В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1443.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.03.2011р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2011р., у справі №38/35 в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2011р. та рішенням господарського суду міста Києва від 24.03.2011р., справу №38/35 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.03.2012р. .( у складі головуючого Домнічевої І.О., суддів Літвінової М.Є., Трофименко Т.Ю.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012р. .( у складі головуючого Сітайло Л.Г., суддів Алданової С.О., Дикунської С.Я.), у справі № 38/35-2/208 позовні вимоги задоволені повністю, припинено правовідносини за іпотечним договором від 29.04.2008р., укладеним між Акціонерним комерційним банком "Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автокомплекс", що посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Українець В.В. за реєстраційним № 1443.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими актами, ПАТ "Банк Форум" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 р. та рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2012 р. у справі № 38/35-2/208, та прийняти нове рішення про відмову в задоволення позову в повному обсязі.

В обґрунтування касаційної скарги посилається на ст.ст. 546, 553, 554, 559, 572, 575, 626, 638 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 11, 17, 35 Закону України "Про іпотеку".

Позивач та третя особа не скористались правом, наданим ст. 111 2 ГПК України, не надали відзиви на касаційну скаргу, що в силу положень статті 111 2 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Попередніми інстанціями встановлено, що 25 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вігро Трейд Україна»(позичальником) укладено кредитний договір №18/08/14-KL, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі невідновлювальної кредитної лінії для придбання основних засобів (земельної ділянки площею 0,9041 га, яка розташована в с. Марківці, ур. «Замишлі», Тисменицького р-ну, Івано-Франківської обл.) з максимальним лімітом заборгованості в сумі 900000,00 грн., згідно з додатком №1, строком до 24.08.2009 року, зі сплатою 17 % річних.

Рішенням загальних зборів ТОВ «Автокомплекс»від 14.03.2008 р., оформлених протоколом № 31, вирішено виступити майновим поручителем перед АКБ "Форум" в частині забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 18/08/14-KL в сумі 900 000,00 грн., терміном на 12 місяців під максимально можливий відсоток 17% річних та з цією метою надати в заставу нерухоме майно.

29 квітня 2008 року в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 18/08/14-KL від 25.04.2008 р. між ТОВ "Автокомплекс" та АКБ "Форум" укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Українець В.В., за реєстраційним № 1443, за умовами п. 1.2 якого предметом іпотеки є нерухоме майно: нежитлові приміщення комплекс автоматичних мийок, загальною площею 166,2 кв. м., які розташовані по вул. Надрічна, 5 в м. Івано-Франківську.

В подальшому між АКБ "Форум" та ТОВ «Вігро Трейд Україна»укладались договори про внесення змін до кредитного договору № 18/08/14-KL від 25.04.2008 р.:

- № 1 від 14.07.2008 р., яким внесено зміни до п. 1.3 кредитного договору щодо встановлення плати за користування кредитними коштами в розмірі 18,5 % річних;

- № 2 від 31.12.2008 р., яким внесено зміни до п. 1.3 кредитного договору щодо встановлення плати за користування кредитними коштами в розмірі 20,5 % річних;

- № 3 від 20.08.2009 р., яким внесено зміни до п. п. 1.2, 1.3 кредитного договору, а саме: кредитні кошти надаються строком до 22.02.2010 року, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 25% річних.

Рішенням загальних зборів ТОВ "Автокомплекс", оформлених протоколом № 36 від 06.08.2009р., задоволено клопотання ТОВ «Вігро Трейд Україна»щодо внесення змін до договору іпотеки в зв'язку з пролонгацією терміну кредитного договору на термін 6 місяців на суму 900 000,00 грн. зі сплатою 25% річних.

На підставі договору № 3 від 20.08.2009 р. про внесення змін до кредитного договору №18/08/14- KL від 25.04.2008 р., 20 серпня 2009 року між ТОВ "Автокомплекс" та АКБ "Форум" укладено договір про внесення змін до іпотечного договору від 29.04.2008 р. за №1443, який посвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Українець В.В. за реєстраційним № 1384.

За умовами вказаного договору від 20.08.2009 р. внесено зміни до п.п. 1.1., 1.4. розділу 1 іпотечного договору від 29.04.2008 р. за №1443.

Так п. 1.1. іпотечного договору викладено в наступній редакції: цей договір забезпечує виконання боржником -ТОВ "Вігро Трейд Україна" зобов'язань, що випливають з укладеного між боржником та іпотекодержателем кредитного договору № 18/08/14- KL від 25.04.2008 р. та договору № 3 від 20.08.2009 р. про внесення змін до кредитного договору №18/08/14- KL від 25.04.2008 р. та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого боржник зобов'язаний повернути іпотекодержателю кредитні кошти в розмірі 900000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 22.02.2010 року, надані у формі не відновлювальної кредитної лінії для придбання основних засобів (здійснювати повернення кредиту згідно до вказаного кредитного договору) сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 25,0% процентів річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених основним зобов'язанням, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, на момент укладання між ТОВ "Автокомплекс" та АКБ "Форум" іпотечного договору від 29.04.2008 р. основне зобов'язання позичальника - ТОВ «Вігро Трейд Україна»перед банком було визначено кредитним договором №18/08/14-KL від 25.04.2008 р.

З огляду на те, що договорами № 1 від 14.07.2008 р. та № 2 від 31.12.2008 р. були внесені зміни до кредитного договору щодо збільшення плати за користування кредитними коштами з 17,5 % до 18,5 %, а в подальшому до 20,5 %, відповідні зміни до іпотечного договору від 29.04.2008 р. були внесені сторонами після їх внесення до кредитного договору -20.08.2009 р.

Також судами встановлено, що іпотечним договором від 29.04.2008 р. не передбачено згоди іпотекодавця на збільшення основного зобов'язання, в тому числі шляхом підвищення відсотків за користування кредитом , оскільки згідно з п. 1.1 іпотечного договору іпотекодавець поручився за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором з погашення суми кредиту і сплати процентів річних за ставкою 17 % річних.

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека -це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи -боржника. Майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. (ст.ст. 1, 11 Закону України "Про іпотеку").

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України "Про іпотеку" будь-яке збільшення основного зобов'язання або процентів за основним зобов'язанням, крім випадків, коли таке збільшення прямо передбачено іпотечним договором, може бути здійснено після державної реєстрації відповідних відомостей про зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється у разі зміни забезпеченого нею зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що укладення між банком та ТОВ "Автокомплекс" як майновим поручителем змін до іпотечного договору було здійснено після внесення змін до кредитного договору, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правомірного висновку, що попередньо не узгоджене з іпотекодавцем збільшення плати за користування кредитними коштами за забезпеченим зобов'язанням призвело до припинення майнової поруки і, відповідно, до припинення зобов'язань за іпотечним договором від 29.04.2008 р.

Щодо доводів касаційної скарги, то вони не спростовують вказаних висновків суду, спростовуються вищенаведеним, та, крім того, пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник в силу ст. 33 ГПК України не довів в установленому законом порядку тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та оскільки в силу вимог ст.111 7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових актів у справі № 38/35-2/208.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012р. та рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2012 р. у справі № 38/35-2/208 залишити без змін.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.С. Коваленко