Ухвала

від 20.12.2011 по справі 11/392

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/392

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  11/392

20.12.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна"

до  Закритого акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком"

простягнення заборгованості

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       Войтович М.М. –представник

від відповідача  не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" заборгованості у розмірі 2 284 169,26 грн., у тому числі 477 151,25 грн. основного боргу по орендній платі та 1 807 018,01 грн. відшкодування вартості втраченого об'єкта оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/392 та призначено розгляд справи на 20.12.2011.

16.12.2011 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 20.12.2011 не з'явились.

Відповідачем вимог ухвали суду від 01.11.2011 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

В судовому засіданні 20.12.2011 представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 413 855,48грн., у тому числі 581 243,50 грн. основного боргу по орендній платі та 832 611,98грн. відшкодування вартості втраченого об'єкта оренди.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні 20.12.2011 представник позивача подав суду письмове клопотання про продовження строків розгляду справи № 11/392.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 11/392.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, подану 20.12.2011.

2. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №11/393.

3. Продовжити строк розгляду спору у справі № 11/393.

4. Відкласти розгляд справи на 17.01.2012 об 11:30. Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 45.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати:

позивача –надати суду:

- належним чином засвідчені копії рахунків-фактур за заявлений до стягнення період;

- довідку з банку, що підтверджує надходження коштів на рахунок позивача в періоді з 22.03.2011 від Закритого акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" в рахунок оплати платежів за Договором оренди № 052/03-11 від 22.03.2011;

- докази на підтвердження втрати відповідачем частини об'єкта оренди;

відповідача –надати суду:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів  справи).

7. Зобов'язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

    Суддя                                                                                                Ю.М. Смирнова