Ухвала

від 23.12.2011 по справі 2а-0870/11623/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11623/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О .

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов . б/н від 15.11.2011 року),

ОСОБА_2 (дов. б /н від 15.11.2011 року),

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. №6002 від 29.04.2011 року),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні клопотанн я представника позивача про зупинення провадження по спр аві

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю «Ви робничо-комерційне підприєм ство «Сіал Джет Україна»

до: Державної податкової ін спекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправним и та скасування податкового повідомлення-рішення №0000442307 ві д 22 серпня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Товариства з о бмеженою відповідальністю « Виробничо-комерційне підпри ємство «Сіал Джет Україн а» до Державної податкової і нспекції у Ленінському район і м. За поріжжя, в якому позивач прос ить суд визнати протиправним та скасувати податкове пові домлення-рішення №0000442307 від 22 се рпня 2011 року, винесене відпові дачем.

У судовому засіданні предс тавником позивача заявлено к лопотання про зупинення пров адження у справі, на строк вст ановлений судом, для надання додаткових доказів по справ і, а саме довіреностей на отри мання товарно-матеріальних ц інностей.

Представник відповідача п роти заявленого клопотання н е заперечив.

Клопотання представника п озивача не суперечить діючом у законодавству, не порушує ч иї - небудь права та охороню вані законом інтереси, прийм ається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі за обґ рунтованим клопотанням стор они або третьої особи, яка зая вляє самостійні вимоги на пр едмет спору, - до терміну вст ановленого судом.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що представнику по зивача необхідний час для на дання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотанн я обґрунтованим, керуючись п . 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника п озивача задовольнити.

Зупинити провадження у спр аві № 2а-0870/11623/11 до 24 січня 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 24 січня 2012 року о б 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п' ятиденний строк на апеля ційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного д ня після закінчення п'ятиден ного строку з моменту отрима ння суб' єктом владних повно важень повідомлення про можл ивість отримання копії ухвал и суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Д.В . Татаринов

24 січня 2012 року < текст > 10:00 < те кст >