Ухвала

від 19.03.2012 по справі 2а-0870/11623/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕНІ КЛ ОПОТАННЯ

19 березня 2012 року Спра ва № 2а-0870/11623/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого - судді Татар инова Д.В.

при секретарі судового зас ідання Урсу ленко Ю.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні клопотання п ро зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю «Ви робничо-комерційне підприєм ство «Сіал Джет Україна»

до: Державної податкової ін спекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

третя особа: Товариство з об меженою відповідальністю «Е нергетична компанія «Східен ергомережа»

про: визнання протиправним и та скасування податкового повідомлення-рішення №0000442307 ві д 22 серпня 2011 року, -

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 15.11.2011 року),

ОСОБА_3 (дов. б/н від 20.01.2012 року),

від відповідача: ОС ОБА_4 (дов. №89/10/10-017 від 16.03.2012 року),

ВСТАНОВИВ:

09.12.2011 до Запорізького окружн ого адміністративного суду н адійшов адміністративний по зов Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Виробничо -комерційне підприємство « Сіал Джет Україна» до Держ авної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд ви знати протиправним та скасув ати податкове повідомлення-р ішення №0000442307 від 22 серпня 2011 року , винесене відповідачем.

05.03.2012, до суду надійшло клопот ання, від представника позив ача, про зупинення проваджен ня у справі, на підставі п. 3 ч. 1 с т. 156 КАС України, до вирішення п ов' язаної справи, оскільки 28.02.2012 ТОВ «ВКП «Сіал Джет Ук раїна» подано адміністратив ний позов про визнання нечин ним та скасування наказу № 1100 в ід 22 липня 2011 року. У підтвердже ння клопотання надано копію ухвали від 29.02.2012 про відкриття п ровадження по справі №0870/1799/12. Та кож, 19.03.2012 року, в судовому засід анні, представниками позивач а надано пояснення, що ухвало ю суду від 13.03.2012 р. по справі №0870/1799/ 12 адміністративний позов зал ишено без розгляду. Надано ко пію апеляційної скарги. Пред ставники позивача підтримал и заявлене клопотання.

Представник відповідача п роти заявленого клопотання з аперечила та надала поясненн я, що оскарження наказу про пр оведення позапланової виїзн ої перевірки не стосується п редмету розгляду по справі 2а -0870/11623/11.

Представник третьої особи в судове засідання не з' яви вся.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС У країни суд зупиняє проваджен ня у справі в разі неможливос ті розгляду цієї справи до ви рішення іншої справи, що розг лядається в порядку конститу ційного, адміністративного, цивільного, господарського ч и кримінального судочинства , - до набрання законної сили с удовим рішенням в іншій спра ві.

Розглянувши клопотання пр едставника позивача та матер іали справи суд прийшов до ви сновку про необхідність відм ови у задоволені клопотання, оскільки зазначені справи н е є пов' язаними та прийняте рішення по справі №0870/1799/12 не мож е вплинути на обставини, які в становлюються по адміністра тивній справі 2а-0870/11623/11.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 133, 160 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання п ро зупинення провадження у с праві відмовити.

Ухвала окремо не оскаржуєт ься. Заперечення проти неї мо же бути включене до апеляцій ної скарги на постанову чи ух валу суду прийняту за наслід ками розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов