Ухвала

від 24.01.2012 по справі 2а-0870/11623/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

< Текст >

24 січня 2012 року Справа № 2а-0870/11623/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О .

розглянувши матеріали адм іністративної справи

розглянувши у відкритому с удовому засіданні клопотанн я представників сторін

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю «Ви робничо-комерційне підприєм ство «Сіал Джет Україна»

до: Державної податкової ін спекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправним и та скасування податкового повідомлення-рішення №0000442307 ві д 22 серпня 2011 року, -

за участю представників ст орін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Товариства з о бмеженою відповідальністю « Виробничо-комерційне підпри ємство «Сіал Джет Україн а» до Державної податкової і нспекції у Ленінському район і м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати протипр авним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000442307 ві д 22 серпня 2011 року, винесене від повідачем.

Ухвалою суду від 23 грудня 2011 р оку за письмовим клопотанням представника позивача, для н адання додаткових доказів, п ровадження по справі зупинял ось до 24 січня 2012 р оку.

Представники сторін у судо ве засідання не з' явились. Д о суду подали клопотання, в як их просять суд продовжити те рмін зупинення провадження у справі для надання додатков их доказів, на строк встановл ений судом. Клопотання прося ть розглянути за їх відсутно сті.

Клопотання представників сторін не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї - небудь права та охорон ювані законом інтереси, прий маються судом.

Відповідно до ст. 41 КАС Украї ни, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС Укр аїни провадження у справі по новлюється за клопотанням ос іб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які бул и підставою для зупинення пр овадження.

На підставі викладеного, вр аховуючи, те, що станом на 24 січ ня 2012 року обставини, які були п ідставою для зупинення прова дження у справі не відпали, та представникам сторін потріб ен додатковий час для наданн я доказів по справі, суд вважа є за необхідне продовжити ст рок зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Продовжити термін зупинен ня провадження в адміністрат ивній справі № 2а-0870/11623/11 до 21 лютого 2012 р оку.

Наступне судове засідання призначити на 21 лютого 2012 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов