Постанова

від 04.11.2011 по справі 4-874/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-874/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

04.11.2011 года г. Никополь

Никопольский го ррайонный суд Днепропетровс кой области

в составе: председател ьствующего - судьи Борисовой Н.А.

при секретаре Величко Л.П.

с участием прокурора То лстик А.В.

рассмотрев в судебном засе дании в г. Никополе представл ение старшего следователя СО Никопольского ГО ГУМВД Укра ины в Днепропетровской облас ти, Шаповалова В.Н. об избр ании меры пресечения в виде з аключения под стражу, в отнош ении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на Украины, уроженца г. Ни кополя,

жителя АДРЕСА_1, обра зование среднее, холостого , не работающего, согласно ст .89 УК Украины

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении п реступления, предусмотренно го ч.2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО Н икопольского ГО УМВД находи тся уголовное дело в отношен ии ОСОБА_2, по признакам пр еступления, предусмотренног о ч.2 ст.309 УК Украины, объединён ного с уголовным делом, возбу жденным по признакам преступ ления, предусмотренного ч.3 ст . 185 УК Украины.

22.10.2011 года в порядке ст. 11 5 УПК Украины по подозрению в с овершении вышеуказанного пр еступления был задержан гр. ОСОБА_2 На данный момент ОСОБА_2 предъявлено обвине ние только в совершении прес тупления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины. В котором он признал себя виновным части чно.

В представлении след ователь просит избрать в отн ошении обвиняемого меру прес ечения в виде заключения под стражу с целью пресечения пр еступной деятельности, преду преждения возможности скрыт ься от следствия и суда.

Задержанный суду пояс нил, что преступление, предус мотренное ч.2 ст. 309 УК Украины о н не совершал, поскольку длит ельное время употребляет нар котические вещества, самосто ятельно проходит курс лечени я по специальной программе, и меет малолетнего сына. В свя зи, с чем просил не избирать ем у меру пресечения в виде закл ючения под стражу, а избрать в отношении него подписку о н евыезде.

Заслушав мнение следо вателя, поддержавшего предст авление, прокурора, не возраж авшего против удовлетворени я представления, исследовав материалы, суд считает, что пр едставление подлежит удовле творению по следующим основ аниям.

Из материалов уголовн ого дела усматривается, что ОСОБА_2 употребляет наркот ические вещества, в связи с че м состоит на учёте у врача-нар колога и действительно прохо дил курс лечения, однако был с нят от проведения программы лечения , в связи нарушением я вки. По месту его временного п роживания, в с. Червоногригор ьевка, он характеризуется с н егативной стороны. Ребёнок, б иологическим отцом которого является он, постоянно наход ится на воспитании и иждивен ии его родителей, которые ини циировали вопрос о лишении р одительских прав в отношении гражданской супруги ОСОБА _2, которая так же употребляе т наркотические вещества и с амоустранилась от воспитани я ребёнка. Места регистрации ОСОБА_2 не имеет, нигде не р аботает, был задержан по подо зрению в совершении админист ративного правонарушения, в районе автовокзала. Кроме то го, в отношении него же возбуж дено ещё одно уголовное дело по которому необходимо пров едение досудебного следстви я. В связи с чем, суд полагает н еобходимым избрать меру прес ечения в виде заключения под стражу в отношении него, поск ольку данная мера пресечения обеспечит проведение всех н еобходимых процессуальных с ледственных действий и преду предит возможность задержан ного скрыться от суда и следс твия, а также пресечёт возмож ность заниматься преступной деятельностью.

На основании изложен ного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВ ИЛ:

Избрать в отношении обвин яемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 года рождения, меру пре сечения в виде заключения по д стражу.

Контроль за выполнением по становления возложить на ста ршего следователя СО Никопо льского ГО ГУМВД Украины в Дн епропетровской области, Ша повалова В.Н.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Днепропетровский апелляци онный суд в течении трёх суто к с момента его провозглашен ия.

Судья: Н. А. Борисова