Ухвала

від 02.11.2011 по справі 2-п-165/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ



Справа №  2-п-165/11

УХВАЛА

     02.11.2011    р.                                                              м. Одеса

                    головуючого - судді                       Непоради М.П.

при секретарі                                  Яіцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного  суду Одеської області від 28 вересня 2010 року та перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси м. Одеси від 17 вересня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного  суду Одеської області від 28 вересня 2010 року та перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси м. Одеси від 17 вересня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заявник  в зазначеній  заяві посилається на те, що 17 вересня 2008  року Київським районним судом м. Одеси задоволено позовні вимоги позивача, та було стягнуто неї на користь ОСОБА_2 257 488,00 грн. Зазначене рішення було оскаржено, та рішенням Апеляційного суду Одеської області рішення Київського районного суду від 17 вересня 2008 року було змінено, та з неї було стягнуто на користь ОСОБА_3 199 262,96 грн.

Заявник просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2008 року  та рішення апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2010 року, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад злочинів, передбачених ст.ст. 257, 263 КК України, що зумовлює участь у відповідних провадженням представників правоохоронних органів.

Заявник у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та скасування рішення за нововиявленими обставинами.

          Суд, доглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, рішення апеляційного суду Одеської області, вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 вже неодноразово зверталась до Київського районного суду м. Одеси про перегляд заочного рішення, та ухвалами суду від 16 січня 2009 року, 23 червня 2010 року заяви ОСОБА_1 були залишені без розгляду, та питання щодо перегляду заочного рішення вже судом вирішено.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, яким закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з ново виявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або судовий наказ.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повинна розглядатися апеляційним судом, який ухвалив рішення 28 вересня 2010 року, та підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. суд не вбачає, так як це буде суперечить нормам чинного законодавства.           

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 228, 232-233, 361, 363 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про  перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси м. Одеси від 17 вересня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу –залишити без задоволення.

В задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                          Непорада  М.  П.