Ухвала
від 25.01.2012 по справі 2-п-165/11
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

25.01.2012

         Справа № 2-П-165/10

                                                    УХВАЛА

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.09.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

                                             УСТАНОВИВ:

          Ухвалою суду від 18.02.2011 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог статті 229 ЦПК України, а саме: у заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача,  не додані копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі,  не зазначені посилання на докази про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду.

          Згідно частини 7 статті 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

          Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно  до  ухвали  суду  у  встановлений строк виконає вимоги,  визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить  суму  судового  збору,  а  також  оплатить  витрати   на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  позовна заява вважається поданою в день первісного її подання  до  суду.  Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що лист з ухвалою суду від 18.02.2011 року заявник отримав, на даний час заявник не виконав вимоги ухвали, тому суд вважає заяву неподаною і повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України.

                                                 УХВАЛИВ:

          Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.09.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей  - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали  апеляційної скарги.

СУДДЯ:  

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення25.01.2012
Оприлюднено04.04.2012
Номер документу21157163
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-п-165/11

Ухвала від 13.12.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Кравчук Т. С.

Ухвала від 08.09.2015

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Українець В. В.

Ухвала від 04.07.2011

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова С. М.

Ухвала від 08.09.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Сиротников Р. Є.

Ухвала від 28.03.2012

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Помогайбо В. О.

Ухвала від 27.05.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

Ухвала від 22.12.2011

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Геєць Ю. В.

Ухвала від 05.01.2012

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Литвиненко І. Ю.

Ухвала від 25.01.2012

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Лосєва Д. А.

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Непорада М. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні