Постанова

від 22.08.2011 по справі 3-3690/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-3690/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року суддя Бабуш кінського районного суду м.Д ніпропетровська Татарчук Л.О ., розглянувши адміністратив ний матеріал, що надійшов з Ба бушкінського РВ ДМУ ГУМВС Ук раїни в Дніпропетровській об ласті відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адре сою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адмініс тративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУ пАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу п ро адміністративне правопор ушення серії ДН № 06213155 від 05.07.2011 ро ку, складеного ДІМ Бабушкінс ького РВ ДМУ ГУМВС України в Д ніпропетровській області Бойком Є.О., 05 липня 2011 року о 13 г одині 30 хвилин, ОСОБА_1 здій снювала торгівлю пивом та го рілкою по вул.Казакевича, буд .6 без документів, ліцензії та державної реєстрації як суб' єкт підприємницької діяльно сті, чим вчинила правопоруше ння, передбачене ч.1 ст.164 К УпАП.

ОСОБА_1 до суду не з' яви лась, про день, час та місце ро згляду справи повідомлена на лежним чином, клопотання про відкладення розгляду матері алу до суду не надходило. За та ких обставин, згідно зі ст.268 КУ пАП, суд вважає можливим розг лянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 д о адміністративної відповід альності за ч.1 ст.164 КУпАП, вваж аю необхідним провадження по даній справі закрити за відс утністю в діях ОСОБА_1 скл аду адміністративного право порушення, передбаченого ч.1 с т.164 КУпАП з наступних підстав .

Так, ч.1 ст.164 КУпАП передбачає притягнення до адміністрати вної відповідальності за про вадження господарської діял ьності без державної реєстра ції як суб' єкта господарюва ння або без одержання ліценз ії на провадження певного ви ду господарської діяльності , що підлягає ліцензуванню ві дповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншог о документу дозвільного хара ктеру, якщо його одержання пе редбачене законом (крім випа дків застосування мовчазної згоди).

Згідно зі ст.9 Закону Україн и «Про ліцензування певних в идів господарської діяльнос ті»такий вид господарської д іяльності, як виробництво і т оргівля спиртом етиловим, ко ньячним і плодовим, алкоголь ними напоями та тютюновими в иробами, підлягає ліцензуван ню відповідно до спеціальног о закону, а саме до Закону Укра їни «Про державне регулюванн я виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плод ового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», який рег улює суспільні відносини у с фері торгівлі алкогольними н апоями і тютюновими виробами , які є об' єктом правопоруше ння, передбаченого ст.156 КУпАП .

Таким чином, вважаю, що в дія х ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачени й ст.164 КУпАП, а ті дії, які визна чені в протоколі про адмініс тративне правопорушення сер ії ДН № 06213155 від 05.07.2011 року, не відпо відають диспозиції ст.164 КУпАП , тому даний протокол не може б уди доказом вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, пер едбаченого ст.164 КУпАП.

На підставі вищевказаного , керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпА П,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутністю в її діях скла ду правопорушення, передбаче ного ч.1 ст.164 КУпАП.

Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником або на неї може бути внесено прот ест прокурора протягом десят и днів з дня винесення постан ови. Апеляційна скарга, проте ст прокурора подаються до ап еляційного суду Дніпропетро вської області через Бабушкі нський районний суд м.Дніпро петровська.

Суддя /підпис/ Л.О . Татарчук

З оригіналом згідно: І.С. Червако ва

Голова

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Л.О.Татар чук

Постанова набрала чинност і

Строк пред' явлення пост анови до виконання 3 місяці.