Рішення

від 05.06.2008 по справі 2-233/2008

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                У К Р А Ї Н И

     №2-233/2008

від 17.03.2008 р.                                  

5  червня  2008 року                               Шумський

районний  суд  Тернопільської області

в складі головуючої судді                       Олійник Т.М.

при секретарі                                           

Щепановській І.Б.

 розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом

Державної екологічної інспекції в Тернопільській області  до ОСОБА_1 

про стягнення збитків , заподіяних державі в результаті незаконного

добування риби

                                            В С Т А Н О В И

В :

        Позивач

Державна екологічна інспекція в Тернопільській області   звернулася до суду із позовом , в якому

просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь Шумбарської сільської

ради  Шумського району 510 грн., збитків

, завданих незаконним добуванням риби.

         В судове

засідання представник позивача не з'явився , але надіслав заяву в якій він

позовні вимоги підтримує повністю та просить слухати справу без їхнього

представника. Згідно позовної заяви , відповідач ОСОБА_1  2.01.2008року 

о 15год.30хв. на річці Вілія в с. Новостав Шумського району  незаконно проводив лов риби на хватку

підйомну , що є забороненим знаряддям лову та виловив 25штук риби плітки та 50

штук риби карась , внаслідок чого наніс шкоду державі на загальну суму 510 грн.

. Постановою судді Шумського райсуду від 28.01.2008року відповідач був визнаний

винним у даному правопорушенні та підданий штрафу у розмірі 400грн. . На даний

час завдані збитки відповідачем не відшкодовані , а томі  просить позов задовольнити і стягнути із

відповідача завдані ним збитки  . 

Відповідач  ОСОБА_1   в судове засідання не з'явився , хоча був

належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.  

    Суд,

перевіривши матеріали справи,    оцінивши

докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

     Так, згідно

протоколу держінспектора охорони довкілля №001211 від 2.01.2008року ,

2.01.2008року о 15год.30хв. на річці Вілія в с. Новостав Шумського району  було виявлено незаконний  лов риби на хватку підйомну відповідачем

ОСОБА_1 , що є забороненим знаряддям лову 

та вилов  25 штук риби плітки та

50 штук риби карась.  

    Згідно

постанови судді Шумського райсуду від 28.01.2008року відповідач ОСОБА_1 був

визнаний винним у   правопорушенні ,

передбаченому  ч.4 ст.85 КУпАП та

підданий штрафу у розмірі 400грн.

Згідно розрахунку збитків , нанесених незаконним

добуванням риби відповідачем ОСОБА_1 , що складений у відповідності до

Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998року №32 «Про затвердження

такс для обчислення розміру відшкодуваня шкоди , заподіяної внаслідок

незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших

об'єктів водного промислу» , розмір шкоди становить 510грн. , а саме за 25шт.

риби плітка -255грн. /   10,2   грн. за одну рибину/ та за 50шт. риби карась

- 255грн.  5,1  грн. за одну рибину/.

    У відповідності

до ст.63 Закону України « Про тваринний світ» 

порушення законодавства в галузі охорони , використання і відтворення

тваринного світу  тягне за собою

дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну

відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення

законодавства в галузі охорони , використання і відтворення тваринного світу   несуть особи , винні , зокрема, у порушенні

правил користування об'єктами тваринного світу та незаконному вилученні

об'єктів тваринного світу з природного середовища. .

   У відповідності

до ст.68 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища»  порушення законодавства України про охорону

навколишнього природного середовища  

тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або

кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за

порушення законодавства України про охорону навколишнього природного

середовища      несуть особи винні ,

зокрема, самовільному спеціальному використанні природних ресурсів .

   За вказаних

обставин суд   вважає за доцільне  повністю відшкодувати матеріальні збитки,

нанесені відповідачем  державі в особі

Шумбарської сільської ради  в сумі

510грн. у відповідності до ст. 1193 ЦК України , шляхом стягнення їх із

відповідача ,  а також  стягнути державне мито в доход держави в

розмірі 51грн.. , а також стягнути з відповідача інші судові витрати по справі.

    На підставі

наведеного, керуючись ст.63 Закону України « Про тваринний світ» ,  ст.68 Закону України « Про охорону

навколишнього природного середовища»  ,

1166, 1193 ЦК України, ст. 82, 

212-214,224  ЦПК України, суд

                                                       В И Р І Ш И В :

       Позов

задовольнити.

     Стягнути із

ОСОБА_1     в користь Шумбарської

сільської ради Шумського району Тернопільської області  збитки завданні державі в результаті

незаконного добування риби в сумі  510

/п'ятсот десять/  гривень ,   зарахувавши їх  на р/р 33112331700633 , код бюджету 24062100,

Інд.код 23588763 ,  МФО 838012 в УДК у

Тернопільській області .

   Стягнути з

ОСОБА_1         51 грн. державного мита в

користь держави .  

  Стягнути з

ОСОБА_1   30 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь Державної

екологічної інспекції в Тернопільській області .     

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на

його оскарження.

        Заява про

апеляційне оскарження подається 

апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд на

протязі 10 днів з дня  проголошення

рішення , а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання апеляційної

заяви  або без попереднього подання

апеляційної заяви в строк визначений для їх подання.

СУДДЯ :