Ухвала

від 10.01.2012 по справі 3/333

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  3/333

10.01.12

За позовом   Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

До                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація»

                      (далі відповідач-1)

                      Відділу державної виконавчої служби Солом‘янського районного управління

                      юстиції у м. Києві (далі відповідач-2)              

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача      

                       Товариство з обмеженою відповідальністю «Продукти України»       

Про                визнання результатів торгів та протоколу проведення торгів недійсними

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача          ОСОБА_1. –по дов. № б/н від 15.06.2011

Від відповідача-1   ОСОБА_2. –по дов. № 28/10-09 від 28.10.2011

Від відповідача-2   не з‘явився

Від третьої особи  ОСОБА_3. –по дов. № б/н від 18.05.2011                                              

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація»та Відділу державної виконавчої служби Солом‘янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання прилюдних торгів від 27.10.2011 з реалізації майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Продукти України»недійсними; про визнання протоколу № 1-11136 проведення прилюдних торгів по реалізації майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Продукти України»недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2011 порушено провадження у справі № 3/333, залучено до участі у справі третьою особою,Ю яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Продукти України»та призначено справу до розгляду на 20.12.2011.

Третя особа у поданих в судовому засіданні 20.12.2011 письмових поясненнях вважає, що торги проведені всупереч норм чинного законодавства, тому позовні вимоги підтримує та просить визнати прилюдні торги та протокол № 1-11136 від 27.10.2011 з реалізації майна, яке належить ТОВ «Продукти України»недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/333 від 20.12.2011, в зв‘язку з невиконанням відповідачами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 06.12.2011, розгляд справи був відкладений на 10.01.2012.

Відповідач-1 у поданому в судовому засіданні 10.01.2012 письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечує  та просить в задоволенні позовних вимог щодо визнання прилюдних торгів недійсними відмовити , а в частині оскарження протоколу з проведення прилюдних торгів № 1-11136 від 27.10.2011 провадження у справі припинити на підставі ч. 1 п. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач-2 в судове засідання 10.01.2012 не з‘явився, письмовий відзив на позов не надав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 06.12.2011 та ухвалі від 20.12.2011 не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 19.01.2012.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відбудеться  19.01.12  о 10:20. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов‘язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 06.12.2011 та ухвали від 20.12.2011, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини;

- надати, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя

В.В. Сівакова