Ухвала

від 19.01.2012 по справі 3/333

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  3/333

19.01.12

За позовом   Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

До                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація»

                      (далі відповідач-1)

                      Відділу державної виконавчої служби Солом‘янського районного управління

                      юстиції у м. Києві (далі відповідач-2)              

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача      

                       Товариство з обмеженою відповідальністю «Продукти України»        

Про                визнання результатів торгів та протоколу проведення торгів недійсними

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача          ОСОБА_1 –по дов. № б/н від 15.06.2011

Від відповідача-1   не з‘явився

Від відповідача-2   не з‘явився

Від третьої особи  ОСОБА_2 –по дов. № б/н від 18.05.2011                                              

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація»та Відділу державної виконавчої служби Солом‘янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання прилюдних торгів від 27.10.2011 з реалізації майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Продукти України»недійсними; про визнання протоколу № 1-11136 проведення прилюдних торгів по реалізації майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Продукти України»недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2011 порушено провадження у справі № 3/333, залучено до участі у справі третьою особою,Ю яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Продукти України»та призначено справу до розгляду на 20.12.2011.

Третя особа у поданих в судовому засіданні 20.12.2011 письмових поясненнях вважає, що торги проведені всупереч норм чинного законодавства, тому позовні вимоги підтримує та просить визнати прилюдні торги та протокол № 1-11136 від 27.10.2011 з реалізації майна, яке належить ТОВ «Продукти України»недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/333 від 20.12.2011, в зв‘язку з невиконанням відповідачами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 06.12.2011, розгляд справи був відкладений на 10.01.2012.

Відповідач-1 у поданому в судовому засіданні 10.01.2012 письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечує  та просить в задоволенні позовних вимог щодо визнання прилюдних торгів недійсними відмовити, а в частині оскарження протоколу з проведення прилюдних торгів № 1-11136 від 27.10.2011 провадження у справі припинити на підставі ч. 1 п. 1 ст. 80 ГПК України.

В судовому засіданні 10.01.2012 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 19.01.2012.

Відповідач-1 в судове засідання 19.01.2012 не з‘явився. Відповідач-1 належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника ОСОБА_3 згідно довіреності № 28/10-09 від 28.10.2011.

Відповідач-2 в судове засідання 19.01.2012 не з‘явився, письмовий відзив на позов не надав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 06.12.2011 та ухвалах від 20.12.2011, від 10.01.2012 не виконав.

Відповідач-2 належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим на адресу суду поштою повідомленням про вручення кореспонденції відповідачу-2  -  16.01.2012.

Третьою особою в судовому засіданні 19.01.2012 подано клопотання про витребування у ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України витяги з Державного реєстру друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб‘єктів інформаційної діяльності для з‘ясування сфери розповсюдження газет «Експрес-об‘ява»та «Шлях перемоги». Клопотання мотивовано наступним.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.43 Закону України «Про іпотеку»спеціалізована організація не пізніше ніж за 15 днів до дня початку прилюдних торгів публікує за місцезнаходженням предмета іпотеки принаймні в двох місцевих друкованих засобах масової інформації повідомлення про проведення прилюдних торгів. У повідомленні зазначається інформація про день, час, місце проведення прилюдних торгів, опис предмета іпотеки, що підлягає продажу, місце, де можна отримати додаткову інформацію про умови проведення прилюдних торгів та іншу необхідну інформацію.

Таким чином, інформація про проведення прилюдних торгів має бути розміщена в двох місцевих друкованих засобах масової інформації за місцезнаходженням предмета іпотеки.

Відповідно до п.1 постанови Кабінету міністрів України № 1287 від 17.11.1997 «Про державну реєстрацію друкованих засобів масової інформації, інформаційних агентств та розміри реєстраційних зборів»державну реєстрацію друкованих засобів масової інформації здійснюють: загальнодержавної, регіональної (дві і більше областей) та/або зарубіжної сфери розповсюдження - Міністерство юстиції; місцевої сфери розповсюдження - Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласні, Київське та Севастопольське міські управління юстиції.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне витребувати в ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України витяги з Державного реєстру друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб‘єктів інформаційної діяльності для з'ясування сфери розповсюдження газет «Експрес-об'ява»та «Шлях перемоги», в яких було розміщено повідомлення про проведення повторних прилюдних торгів 27.10.2011 за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 18-Б, з реалізації нежилих приміщень загальною площею 359, 40 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 35, в межах проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 17144670, відкритим на підставі наказу господарського суду №22/489 від 07.12.2009.

Порушення вимог Закону України «Про іпотеку»щодо публікації в двох місцевих друкованих засобах масової інформації повідомлення про проведення прилюдних торгів впливає на кількість суб'єктів господарювання, які могли б приймати участь у прилюдних торгах, а відповідно порушує права позивача, як власника реалізованого майна, щодо кількості учасників торгів та запропонованої ними ціни лоту.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд розглянувши клопотання третьої особи вважає, що воно відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України  та підлягає задоволенню з огляду на необхідність повного та всебічного дослідження доказів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також те, що не з'явлення представників відповідачів в засідання суду та невиконання відповідачем-2 вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 14.02.2011 та ухвалах від 01.03.2011 та від 10.01.2012, перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

  1. Розгляд справи відкласти на  31.01.2012 о 10:40. Зал судових засідань   № 8.

2. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України (вул. Мельникова, 81-А, м. Київ, 04050) витяги з Державного реєстру друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб‘єктів інформаційної діяльності для з‘ясування сфери розповсюдження газет «Експрес-об‘ява»та «Шлях перемоги».

3. Зобов‘язати відповідача-1 належними засобами доказування підтвердити надсилання на адресу позивача листа № 11/10-08 від 11.10.2011.

4. Зобов‘язати відповідача-2 виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 06.12.2011 та ухвал від 20.12.2011, від 10.01.2012, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини;

- надати, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя

В.В. Сівакова