Ухвала

від 26.12.2011 по справі 4/251пн-к/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.12.11 Справа № 4/251пн-к/2011

Суддя Старкова Г. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерн ого товариства “Лисичанськн афтопродукт”, м. Лисичансь к-17

до Виробничого о б' єднання “Домобудівельни к”, м. Лисичанськ Лугансько ї області

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог

на предмет спору, на стороні відповідача:

1). Відкрите акціонерне това риство “Лисичанський завод Г ТВ”, м. Лисичанськ

2). Відкрите акціонерне това риство “Лисичанська сода”, м. Лисичанськ

3).Приватне акціонерне това риство “Сєвєродонецький ОРГ ХІМ”, м. Сєвєродонецьк

4).Товариство з обмеженою ві дповідальністю - "Енергетичн а інвестиційна компанія", м . Лисичанськ

про визнання недійс ним рішення загальних зборів учасників від 17.06.2011 та 25.06.2011, що оф ормлено протоколами №4 та №4/1

у присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 03/02-58 від 27.12.2010;

від відповідача -ОСОБ А_2, довіреність № 39 від 10.11.2011;

від 3-ї особи - Відкрито го акціонерного товариства “ Лисичанський завод ГТВ” ОСОБА_4, довіреність № 21- 11/155 від 07.07.2011;

від 3-ї особи - Відкрито го акціонерного товариства “ Лисичанська сода”-

ОСОБА_3, довіреність № 23-15 -6 від 07.11.2011;

від 3-ї особи - Приватного а кціонерного товариства “Сєв єродонецький ОРГХІМ” не прибув ;

від 3-ї особи - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю - "Енергетична інвестицій на компанія" - не прибув.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем з аявлено вимогу про визнання недійсним рішення чергових з агальних зборів учасників Ви робничого об' єднання “Домо будівельник” від 17.06.2011 та 25.06.2011, що було оформлено протоколами №4 та №4/1.

Представником позивача в д аному судовому засіданні под ано клопотання, в порядку ст. 2 2 ГПК України, про долучення до справи документів, яке судом задоволено. Так, позивачем на дано наступні документи:

- клопотанням №1 від 26.12.2011, підп исаним представником позива ча та відповідача, поданим в п орядку ст. 69 ГПК України, позив ач та відповідач просять суд продовжити строк вирішення справи на 15 днів, мотивуючи за яву складністю даної справи. Інші учасники судового проц есу проти клопотання не запе речили.

Суд, розглянувши дане клопо тання, вважає за необхідне йо го задовольнити та продов жити строк розгляду справи, я кий закінчується 11.01.2012, на 15 днів до 26.01.2012 включно.

- клопотанням №2 від 26.12.2011, підп исаним представником позива ча та відповідача, позивач та відповідач просять суд відк ласти розгляд справи для над ання можливості проведення п ереговорів між позивачем та відповідачем відносно поза судового вирішення спору, як ий є предметом розгляду дано ї справи. Судом розглянуто да не клопотання та задоволено.

Представником третьої осо би - Відкритого акціонерного товариства “Лисичанський за вод ГТВ” у даному судовому за сіданні подано відзив на поз овну заяву №33-2515 від 21.12.2011, в якому зазначено, що Відкрите акціо нерне товариство “Лисичансь кий завод ГТВ” не є власником внеску до статутного капіта лу позивача, тому не є стороно ю у справі. Даний відзив судом розглянуто та долучено до ма теріалів справи разом з дода тком.

Представник третьої особи Приватного акціонерного тов ариства “Сєвєродонецький ОР ГХІМ” у судове засідання 26.12.2011 н е прибув, відзивом на позовну заяву №1759-101/118 від 22.11.2011 підтримав позовні вимоги в повному обс язі з підстав, викладених у ві дзиві, та просить суд позов за довольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави та зважаючи на необхідні сть витребування від сторін та третіх осіб додаткових ма теріалів, розглянути спір по суті в даному судовому засід анні не має можливості, за так их обставин, розгляд справи с лід відкласти.

На підставі викл аденого, керуючись ст. ст. 77, 86 Г ПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Строк розгляду справ и продовжити на 15 днів до 18.01. 2012 включно.

2. Розгляд справи відкла сти на 17.01.2012 на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3 а.

4.Зобов' язати позив ача надати: докази надісла ння копії позовної заяв и та доданих до неї документі в третій особі - Товариству з о бмеженою відповідальністю - "Енергетична інвестиційна ко мпанія"; письмові пояснення н а відзиви відповідача та тре тіх осіб, документальне підт вердження і нормативне обґру нтування пояснень, оригінали документів, які додані до поз ову в копіях - для огляду в зас іданні, документальне підтве рдження того, що позивач та за значені треті особи є учасни ками Виробничого об' єднанн я “Домобудівельник”, до кументальне підтвердження ї х внесків до статутного фонд у підприємства відповідача в ідповідного розміру.

4. Зобов' язати відповід ача надати: при наявн ості заперечень у справі - д окументальне їх підтверджен ня; оригінали протоколів заг альних зборів учасників Виро бничого об' єднання “Домобу дівельник”№4 від 17.06.2011 та №4/1 від 25.06.2011 - на огляд у судовому засі данні.

5. Зобов' язати третю осо бу-1 надати: документа льне та нормативне підтвердж ення викладених у відзиві до водів, докази повноважень як юридичної особи (копію довід ки про внесення до ЄДРПОУ, Ста тут - копії до справи).

6. Зобов' язати третю осо бу-2 надати: відзив на позовну заяву, викладений ві дповідно до вимог ст.59 ГПК Укр аїни, з доказами надіслання п озивачу; документальне та но рмативне підтвердження викл адених у відзиві доводів.

7. Зобов' язати третю осо бу-3 надати: документа льне та нормативне підтвердж ення викладених у відзиві до водів.

8. Зобов' язати третю осо бу-4 надати: відзив на позовну заяву, викладений ві дповідно до вимог ст.59 ГПК Укр аїни, з доказами надіслання п озивачу; документальне та но рмативне підтвердження викл адених у відзиві доводів.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у суд ове засідання не тягне перен есення розгляду справи на ін ші строки, не перешкоджає роз гляду справи по суті без їх уч асті.

Суд вважає за необхідне п опередити сторони, що за нена діслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених суд ом на сторони, на підставі п. 5 с т. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 гр н.

Явка повноважних предс тавників сторін та третіх ос іб в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя Г.М . Старкова