Рішення

від 17.01.2012 по справі 4/251пн-к/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.12 С права № 4/251пн-к/2011

Розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерно го товариства “Лисичанськна фтопродукт”, м. Лисичанськ -17 Луганської області

до Виробничого о б' єднання “Домобудівельни к”, м. Лисичанськ Луганськ ої області

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог

на предмет спору, на стороні відповідача:

1). Відкрите акціонерне това риство “Лисичанський завод г умових технічних виробів”, м. Лисичанськ Луганської об ласті

2). Відкрите акціонерне това риство “Лисичанська сода”, м. Лисичанськ Луганської об ласті

3).Приватне акціонерне това риство “Сєвєродонецький ОРГ ХІМ”, м. Сєвєродонецьк Луга нської області

4).Товариство з обмеженою ві дповідальністю - "Енергетичн а інвестиційна компанія", м . Лисичанськ Луганської області

про визнання неді йсним рішення загальних збор ів учасників від 17.06.2011 та 25.06.2011, що оформлено протоколами №4 та № 4/1

Суддя: Старкова Г.М.

за участю секретаря судово го засідання: Макаренка В.А.

в присутності представни ків:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 03/02-88 від 28.12.2011;

від відповідача - не пр ибув;

від 3-ї особи - Відкрито го акціонерного товариства “ Лисичанський завод

гумових техн ічних виробів ”- не прибув ;

від 3-ї особи - Відкрито го акціонерного товариства “ Лисичанська сода”-

ОСОБА_2, довіре ність № 23-63-6 від 10.01.2012;

від 3-ї особи - Приватного а кціонерного товариства “Сєв єродонецький

ОРГХІМ” - не прибув;

від 3-ї особи - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю - "Енергетична інвестиційна ко мпанія" - ОСОБА_3, довірен ість № 5 від 24.11.2011.

Суть спору: позиваче м заявлені вимоги про визна ння недійсним рішення чергов их річних загальних зборів у часників Виробничого об' єд нання “Домобудівельник” від 17.06.2011 та 25.06.2011, що оформлено проток олами № 4 та № 4/1.

Представником відповідача у судовому засіданні 12.12.2011 пода но відзив на позовну заяву, в я кому відповідач відхилив дов оди позивача, вказав на їх без підставність та просить суд у задоволені позову відмовит и у повному обсязі посилаючи сь на те, що :

- на момент проведення черго вих річних загальних зборів учасників ВО «Домобудівель н ик»17.06.2011 та 25.06.2011 діяв Статут відп овідача в редакції від 29.05.2008 (Пр отокол загальних зборів учас ників ВО «Домобудівельник»№ 2 від 20.05.2008);

- ні діючим законодавством , ні статутом Об'єднання не вре гульоване питання, щодо розп оділу голосів між учасниками Загальних зборів Учасників Об'єднання;

- відповідно до протоколу За гальних зборів Учасників Об' єднання від 17.06.2011 №4 для визначе ння кількості голосів, яка на лежать кожному з Учасників н а Загаль них зборах Учасникі в Об'єднання, представники ВА Т «Лисичанська сода»та ВАТ « Ли сичанський завод ГТВ»запр опонували розподілити голос и між Учасниками ВО «Домобу д івельник»наступним чином: 5 г олосів - ПАТ «Лисичанськнафт опродукт»; 3 голоси -ВАТ «Лисич анський завод ГТВ»; 3 голоси - В АТ «Лисичанська сода»; 1 голос - ПАТ «Сє вєродонецький ОРГХІ М»;

- вказане рішення було прийн ято простою більшістю голосі в Учасни ків, які приймають уч асть в роботі Зборів, та закрі плено безпосередньо у проток олі Зага льних зборів Учасни ків Об'єднання, що відбулися 17 .06.2011 та 25.06.2011 (протокол №4 та проток ол №4/1)

Таким чином, відповідач вв ажає, що всі рішення Загальни х зборів Учасників Об'єднанн я, що відбулися 17.06.2011 року та 25.06.2011 року (протокол №4 та протокол № 4/1) відповіда ють вимогам діюч ого законодавства та статуту ВО «Домобудівельник»в редак ції від 29.05.2008.

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Ли сичанський завод гумових тех нічних виробів” відзивом на позовну заяву №33-2515 від 21.12.2011, здан им у судовому засіданні 26.12.2012, з азначив, що:

- ухвалою господарського су ду Луганської області від 25.11.20 02 порушено провадження у спр аві №11/1556 про банкрутство ВАТ « Лисичанський завод «ГТВ». По становою господарського суд у Луганської області від 07.07.2011 у справі №11/1556 ВАТ «Лисичанський завод ГТВ»визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну п роцедуру, яка триває і до тепе рішнього часу;

- внесок ВАТ «Лисичанський з авод ГТВ»до статутного капіт алу ВО «Домобудівельник»в су мі 371829,00 грн. (20,81351%), було включено д о ліквідаційної маси;

- 21.10.2011 відбулися відкриті (пуб лічні) аукціонні торги з прод ажу внеску ВАТ «Лисичанський завод ГТВ»до статутного кап італу ВО «Домобудівельник». Переможцем аукціонних торгі в стало ТОВ «Енергетична Інв естиційна Компанія».

- між ВАТ «Лисичанський заво д ГТВ»та ТОВ «Енергетична Ін вестиційна Компанія»укладе но договір купівлі - продажу № 9-25/10-2011 від 25.10.2011 внеску ВАТ «Лисича нський завод ГТВ»до статутно го капіталу ВО «Домобудівель ник». За результатами підпис ання Договору складено акт п риймання передачі внеску ВАТ «Лисичанський завод ГТВ»до статутного капіталу ВО «Домо будівельник»;

- з моменту підписання вказа ного договору та акту власни ком внеску до статутного кап італу ВО «Домобудівельник»в сумі 371829,00 грн. (20,81351%), що раніше нал ежав ВАТ «Лисичанський завод гумових технічних виробів», є саме ТОВ «Енергетична Інве стиційна Компанія»;

- Відкрите акціонерне товар иство “Лисичанський завод ГТ В” не є власником внеску до ст атутного капіталу позивача, тому не є стороною у справі пр о визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ВО «Домобудівельник».

Представник третьої особ и - Відкритого акціонерного т овариства “Лисичанська сода ” відзивом на позовну заяву в ід 22.12.2011 № 30-1-22, зданим у судовому з асіданні 17.01.2012, з позовними вимо гами не погоджується та вваж ає їх необґрунтованими та та кими, що не підлягають задово ленню, посилаючись на те, що :

- ні діючим законодавством, ні Статутом Об'єднання питан ня, щодо розподілу голосів мі ж Учасниками Об'єднання на За гальних зборах Об'єднання не врегульовано, а доводи позив ача, що згідно пунктів 10.9.1., 10.9.2., ро зподіл голосів між учасникам и відбувається пропорційно ї х внескам, як вбачається з вик ладеного, не відповідає дійс ності;

- згідно протоколів реєстр ації учасників загальних збо рів Об'єднання від 17.06.2011 та 25.06.2011 на Зборах були присутні учасни ки, які в сукупності володіют ь більш ніж 60 відсотками голос ів. Тобто Збори були повноваж ними приймати рішення з будь -яких питань, віднесених до їх компетенції;

- всі рішення Загальних збор ів Учасників Об'єднання, що ві дбулися 17.06.2011 та 25.06.2011 є законними , відповідають вимогам діючо го законодавства та Статуту ВО «Домобудівельник»в редак ції від 20.05.2008, та з інших підстав , викладених у відзиві. Даний в ідзив судом розглянутий та д олучений до матеріалів справ и.

Представник третьої особ и - Приватного акціонерного т овариства “Сєвєродонецький ОРГХІМ” надав суду відзив на позовну заяву №1759-101/118 від 22.11.2011, в я кому підтримав позовні вимог и в повному обсязі з підстав, в икладених у відзиві, та проси ть суд позов задовольнити в п овному обсязі.

Представником третьої осо би - Товариства з обмеженою ві дповідальністью -"Енергетичн а інвестиційна компанія" у су довому засіданні 17.01.2012 подано в ідзив на позовну заяву, в яком у зазначено, що розподіл голо сів не суперечить положенням Статуту ВО «Домобудівельник » і рішення, які приймалися Уч асниками 17.06.2011 та 25.06.2011, оформлені протоколами № 4 та № 4/1, є законн ими та вчиненими відповідно до Статуту ВО «Домобудівельн ик». Даний відзив судом розгл януто та долучено до матеріа лів справи.

Представник поз ивача у судовому засіданні 17.0 1.2012 надав до суду клопотання, з гідно ст. 22 ГПК України, яким пр осить залучити до матеріалів справи пояснення, в якому під тримав свої позовні вимоги в повному обсязі та зазначив, щ о під час проведення чергови х річних загальних зборів уч асників Виробничого об' єдн ання “Домобудівельник” від 1 7.06.2011 та 25.06.2011, що було оформлено пр отоколами № 4 та № 4/1, були поруш ені вимоги закону під час їх п роведення в частині дотриман ня принципу пропорційного ро зподілу голосів учасників ві дповідно до розміру їх внеск ів до Статутного фонду. Так як Статутом ВО «Домобудівельни к»не визначено порядок голос ування, а діючим законодавст вом не визначено вимог до пор ядку прийняття рішень зборам и учасників Об' єднання, том у за аналогією закону (ст. 8 ЦК У країни) до Статуту Виробничо го об' єднання “Домобудівел ьник” можуть бути застосован і положення ч. 1 ст. 88 ЦК України , що визначають основні вимог и до Статуту юридичних осіб, щ о існують в формі товариств. П озивач посилається на ст. 58 За кону України «Про господарсь кі товариства», відповідно д о якої, учасники мають кілька голосів, пропорційно розмір у їх часток у статутному капі талі, та ст. 44 Закону України «П ро господарські товариства» , ст. 25 Закону України «Про акці онерні товариства», відповід но до яких голосування на заг альних зборах акціонерів про водиться за принципом: одна а кція - один голос, а кількіст ь акцій (тобто голосів акціон ера) залежить від розміру йог о внеску у статутний капітал акціонерного товариства). То бто, право власності позивач а трансформувалося у його ко рпоративне право управляти в казаною власністю шляхом уча сті у голосуванні, проте, прав о власності (внесок) складає 55 ,70519%, а право голосування, тобто управління вказаною власніс тю обмежено 45,4545% голосів, які бу ли неправомірно надані позив ачу при прийнятті рішення на чергових річних загаль них зборів учасників Виробни чого об' єднання “Домобудів ельник” від 17.06.2011 та 25.06.2011, що було оформлено протоколами № 4 та № 4/1. Вказане пояснення позивач а з доданими витягами із Зако нів України «Про господарськ і товариства»та «Про акціоне рні товариства», на які посил ається позивач, судом розгля нуто та долучено до матеріал ів справи.

Розглянувши документи і м атеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового проц есу, всебічно і повно з' ясув авши всі обставини справи, оц інивши докази, які мають знач ення для вирішення спору, гос подарський суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач - Публічне акц іонерне товариство «Лисичан ськнафтопродукт»у позовній заяві зазначив, що він є учасн иком Виробничого об'єднання «Домобудівельник»(далі-Відп овідач).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Ви робниче об'єднання «Домобуді вельник»( далі- Об' єднання, в ідповідач) створене підприєм ствами (юридичними особами) н а добровільних засадах, відп овідно до ст. 5 Закону СРСР «Пр о державне підприємство (об'є днання)»від 30.06.1987 №7284-ХІ, як Держа вно-кооперативне об'єднання «Домобудівельник», зареєстр оване рішенням Виконавчого к омітету Лисичанської місько ї Ради народних депутатів № 203 /1 від 19.06.1990, та яке 19.01.1993 було перетв орено в Виробниче об'єднання «Домобудівельник»і перереє стровано у Виконавчому коміт еті Лисичанської міської Рад и народних депутатів 11.05.1993 за ре єстраційним № 191. Зміни та допо внення до Статуту Об'єднання зареєстровані: 11.06.1997 (реєстраці йний №54), 30.04.1998 (реєстраційний №160), 25.12.2003 (реєстраційний №0777/010), та 21.03.2008 (реєстраційний № 13811050007000557) та 29.05.2008 ( реєстраційний № 13811050009000557).

Виробниче об'єднання «Домо будівельник»діє відповідно до чинного законодавства Ук раїни та є господарською орг анізацією і господарським об 'єднанням в розумінні глави 12 Господарського кодексу Укра їни та має організаційно-пра вову форму «інші об'єднання п ідприємств (юридичних осіб)» відповідно до ст. 127 Господарс ького кодексу України.

Свою діяльність Виробниче об'єднання «Домобудівельник »здійснює на підставі Статут у Виробничого об'єднання «До мобудівельник»(далі-Статут), затвердженого в новій редак ції рішенням загальних зборі в учасників об'єднання від 25.06.2 011 та зареєстрованого державн им реєстратором Виконавчого комітету Лисичанської міськ ої ради Луганської області 20.0 9.2011. Попередня редакція Статут у була затвердження рішенням загальних зборів учасників від 20.05.2008 .

Позивач, посилаючись на ч.1 с т. 70 ГК України, ст.ст. 118,127 ГК Укра їни, зазначив, що Виробниче об 'єднання «Домобудівельник»є юридичною особою, яка створе на та діє у формі господарськ ої організації на підставі с т. 127 ГК України.

Позивач у позовній заяві вк азав, що відповідно до п. 3.1. Ста туту, учасниками об'єднання є : ПАТ «Лисичанськнафтопродук т»(позивач), ВАТ «Лисичанськи й завод гумових технічних ви робів»(третя особа-1) (далі-«Ли сичанський завод ГТВ»), ВАТ «Л исичанська сода»(третя особа -2) та ПРАТ «Сєвєродонецький ОР ХІМ»(третя особа-3).

Відповідно до п. 6.3. Статуту д ля забезпечення діяльності в ідповідача учасниками (засно вниками) об'єднання утворено статутний фонд у вигляді чле нських внесків у загальному розмірі 1 723 597,00 грн.

Відповідно до п.6.4. Статуту вн ески учасників Виробничого о б'єднання «Домобудівельник» зроблено в наступних розміра х:

- Публічне акціонерне товар иство «Лисичанськнафтопрод укт»- 960 133,00 грн., що складає 55,70519% ві д загального розміру внесків Учасників (засновників) Об'єд нання;

- Відкрите акціонерне товар иство «Лисичанський завод ГТ В»- 358 741,00 грн., що складає 20,81351% від з агального розміру внесків Уч асників (засновників) Об'єдна ння;

- Відкрите акціонерне товар иство «Лисичанська сода»- 404 720, 00 грн., що складає 23,48113% від загаль ного розміру внесків Учасник ів (засновників) Об'єднання.;

- Приватне акціонерне товар иство «Сєвєродонецький ОРГХ ІМ»- 3,00 грн., що складає 0,00017% від за гального розміру внесків Уча сників (засновників) Об'єднан ня.

Таким чином, внесок позивач а до статутного фонду відпов ідача становить 55,70519% від загал ьного розміру внесків учасни ків, що складає просту більші сть внесків до статутного фо нду Об'єднання.

Відповідно до п. 7.3. Статуту, у разі прийняття зборами учас ників Об'єднання рішення про розподіл чистого прибутку м іж учасниками, такий розподі л здійснюється пропорційно р озмірам часток учасників, як визначено у п. 6.4 цього Статуту . Рішення зборів учасників пр о розподіл чистого прибутку між Учасниками повинно місти ти строк і порядок виплати ча стки прибутку.

Відповідно до п. 10.1. Статуту в ищим органом Об'єднання є заг альні збори учасників Об'єдн ання.

Відповідно до пунктів 10.9.1.,10.9.2. та 10.9 Статуту збори вважа ються повноважними, якщо на н их присутні учасники (предст авники учасників), які володі ють у сукупності більш як 60 ві дсотками голосів. Брати учас ть у зборах з правом дорадчог о голосу може директор Об'єдн ання. Рішення приймається пр остою більшістю голосів учас ників, які приймають участь в роботі зборів, якщо для прийн яття рішення цим Статутом не встановлено інше.

Таким чином, Статутом визна чено, що розподіл голосів між учасниками відбувається про порційно їх внескам, тобто кі лькість голосів, якими наділ ений учасник має відповідати його внеску до статутного фо нду Об'єднання.

Позивач у позовній заяві за значив, що кількість голосів учасників Виробничого об'єд нання «Домобудівельник», яки ми голосує на загальних збор ах учасників позивач має ста новити не менше 55% (просту біль шість) від загальної кількос ті голосів всіх інших учасни ків Об'єднання.

Таким чином, з урахуванням п ринципу пропорційності, пози вач може мати 55 голосів на про тивагу 45 голосам інших учасни ків об'єднання, або будь-яку ін шу кількість голосів (більше або менше), але з пропорційною зміною кількості голосів ін ших учасників таким чином, що б загальна кількість голосів , якими голосує позивач на заг альних зборах учасників, зав жди становила просту більшіс ть голосів учасників Об'єдна ння.

Позивач вказує на те, що на ч ергових річних загальних збо рах учасників Виробничого об 'єднання «Домобудівельник»(в ідповідач), які відбувалися з перервою 17.06.2011 та 25.06.2011, оформлені протоколами №4 та №4/1, були прий няті незаконні рішення, що по рушують законні права та інт ереси позивача.

На вказаних чергових річни х загальних зборах були прис утні наступні учасники (упов новажені представники учасн иків) ПАТ «Лисичанськнафтопр одукт»(позивач), ВАТ «Лисичан ський завод ГТВ»(третя особа -1), ВАТ «Лисичанська сода»( тре тя особа-2),

Отже, чергові річні загальн і збори учасників, що відбули ся 17.06.2011 та 25.06.2011 (протокол №4 та про токол №4/1 ), мали проходити у від повідності з положеннями Ста туту Виробничого об'єднання «Домобудівельник»в редакці ї від 20.05.2008, затвердженого загал ьними зборами учасників Об'є днання.

До порядку денного чергови х річних загальних зборів уч асників, що відбулися 17.06.2011 та 25.0 6.2011 (протокол №4 та протокол №4/1 ) б ули включені наступні питанн я:

1.Про затвердження річного звіту про фінансово-господа рську діяльність за 2010 рік.

2.Про визначення місцез находження Виробничого об'єднання «Домобудівельни к».

3.Про визначення власни ка майна Виробничого о б'єднання «Домобудівельник» .

4.Про продаж учасником ВАТ « Лисичанська сода»свого внес ку у статутному капіталі Вир обничого об'єднання «Домобуд івельник».

5.Про продаж учасником ВАТ « Лисичанський завод ГТВ»у ста тутному капіталі Виробничог о об'єднання «Домобудівельни к».

6.Про затвердження Статуту В иробничого об'єднання «Домоб удівельник»у новій редакції .

7.Про обрання директора Виро бничого об'єднання «Домобуді вельник»та укладання з ним к онтракту.

Позивач вказує на те, що ре дакція Статуту, що діяла на мо мент проведення чергов их річних загальних зборів у часників від 20.05.2008, в частині ре гулювання прав та обов'язків учасників, є аналогічною ост анній редакції Статуту від 25.0 6.2011. Зміни, що були внесені до Ст атуту 25.06.2011 (протокол №4/1), стосув алися виключно зміни юридичн ої адреси відповідача (п. 2.4. Ста туту в редакції від 25.06.2011).

Підчас проведення чергови х річних загальних зборів уч асників від 17.06.2011 та 25.06.2011 (протоко л №4 та протокол №4/1) було поруше но принцип пропорційності ро зподілу голосів учасників ві дповідно до розміру їх внеск ів до статутного фонду відпо відача (пункти 10.9.1., 10.9.2. та 10.9. Стату ту в редакції від 20.05.2008).

В протоколі загальних збор ів учасників Виробничого об' єднання «Домобудівельник»№ 4 від 17.06.2011 було зафіксовано, що н а загальних зборах присутні 3 (три) учасника (представника учасників) Об'єднання, які в су купності володіють 3 голосам и, що становлять 75% загальної к ількості голосів членів Об'є днання.

Тому, позивач вважає, що заз начене порушення призвело до прийняття незаконних рішень загальних зборів учасників відносно визначення порядку проведення голосування та г олосування по порядку денном у.

В протоколі № 4 від 17.06.2011 чергов их річних загальних зборів у часників ВО «Домобудівельни к»зафіксовано, що представни к ПАТ «Лисичанськнафтопроду кт»(позивач) до початку розгл яду порядку денного запропон ував встановити, що учасники відповідача мають на загаль них зборах кількість голосів , пропорційну розміру їх част ок, визначених в Статуті.

Позивач у позовній заяві за значив, що представники ВАТ « Лисичанська сода»та ВАТ «Лис ичанський завод гумових техн ічних виробів»необґрунтова но не погодились з вказаною п ропозицією та запропонували розподілити голоси між учас никами Виробничого об'єднанн я «Домобудівельник»наступн им чином: 5-голосів - ПАТ «Лисич анськнафтопродукт»(позивач ), 3-голоси - ВАТ «Лисичанська со да»(третя особа-2), 3 -голоси - ВАТ «Лисичанський завод ГТВ»(тр етя особа-1) та 1- голос - ПРАТ «Сє вєродонецький ОРХІМ»( третя особа-3). За результатами голос ування з цього питання було п рийнято незаконне рішення пр о розподіл голосів наступним чином: 5-голосів - ПАТ «Лисичан ськнафтопродукт», 3-голоси - ВА Т «Лисичанська сода», 3 - голос и - ВАТ «Лисичанський завод ГТ В»та 1- голос - ПРАТ «Сєвєродон ецький ОРХІМ».

За вказане рішення проголо сували ВАТ «Лисичанський зав од ГТВ»(20,81351% внесків), ВАТ «Лиси чанська сода»(23,48113% внесків ) сук упний внесок яких до статутн ого фонду відповідача станов ить лише 44,29464%, однак в протоколі №4 від 17.06.2011 оформленому за насл ідками проведення загальних зборів зазначено, що рішення з цього питання прийнято біл ьшістю голосів (2 голоси - «за »; «проти»- 1), або 66,6666%.

Позивач вказує на те, що ігн оруючи законні права позивач а, як власника 55,70519% від загально го розміру внесків учасників , представники ВАТ «Лисичанс ький завод ГТВ»(третя особа-1) та ВАТ «Лисичанська сода»(тр етя особа-2) здійснили непропо рційний розподіл голосів, що в подальшому призвело до при йняття незаконного рішення п о всім пунктам порядку денно го.

Таким чином, при проведенні чергових річних загальних з борів учасників Виробничого об'єднання «Домобудівельник », що відбулися 17.06.2011 та 25.06.2011 (прот окол №4 та протокол №4/1), було по рушено принцип пропорційнос ті розподілу голосів між уча сниками об'єднання, визначен ий пунктами 10.9.1., 10.9.2. та 10.9. Статуту в редакції від 20.05.2008.

На підставі викладеного по зивач вважає, що рішення черг ових річних загальних зборів учасників від 17.06.2011та 25.06.2011, оформ лене протоколом №4 та протоко лом №4/1, грубо порушує його пра ва і суперечить діючому зако нодавству України та Статуту відповідача. Рішення зборів учасників відповідача, вихо дячи із загальних положень ц ивільного законодавства Укр аїни, є актом, а отже єдиним мо жливим способом його подальш ої відміни є визнання такого рішення (акту) недійсним з мом енту його прийняття.

Таким чином, позивач в позов ній заяві вказує на те, що ріш ення чергових річних загальн их зборів учасників Виробнич ого об'єднання «Домобудівель ник» (відповідач), що було прий нято 17.06.2011 та 25.06.2011, оформлені прот околами №4 та №4/1, є таким, що бул о прийнято з порушенням поло жень установчих документів ( Статуту в редакції від 20.05.2008) Ви робничого об' єднання «Домо будівельник»підчас його про ведення та з беззаперечним п орушенням прав та законних і нтересів позивача, зокрема, п рава позивача на розпоряджен ня своєю власністю шляхом уч асті в управлінні Виробничим об'єднанням «Домобудівельни к».

Позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним ріше ння чергових річних загальни х зборів учасників Виробничо го об' єднання “Домобудівел ьник” від 17.06.2011 та 25.06.2011, що оформле но протоколами № 4 та № 4/1.

Відповідач проти позову за перечує з підстав, викладени х у відзиві на позовну заяву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а - Відкритого акціонерного т овариства “Лисичанський зав од гумових технічних виробів ” відзивом на позовну за яву №33-2515 від 21.12.2011 позовні вимоги відхилила, з підстав, викладе них у відзиві.

Третя особа - Відкрите акціо нерне товариство “Лисичансь ка сода” відзивом на позовну заяву від 22.12.2011 № 30-1-22 позовні вим оги відхилила, з підстав, викл адених вище.

Третя особа - Приватне акц іонерне товариство “Сєвєрод онецький ОРГХІМ” відзивом на позовну заяву №1759-101/118 від 22.11.2011 пі дтримав позовні вимоги з під став, викладених у відзиві, та просить суд позов задовольн ити в повному обсязі.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальність ю -"Енергетична інвестиційна компанія" відзивом на позовн у заяву заперечує проти заяв лених вимог.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає по зовні вимоги такими, що підля гають до задоволення, з огляд у на наступне.

Відповідно до ст. 33, 34 Господа рського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Обставини справи, які в ідповідно до законодавства п овинні бути підтверджені пев ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватися ін шими засобами доказування.

Суд вважає, що рішення чер гових річних загальних зборі в учасників Виробничого об' єднання “Домобудівельник”, я ке оформлено протоколами № 4 в ід 17.06.2011 та № 4/1 від 25.06.2011, є незакон ним з огляду на наступне.

Доводи відповідача та тре тіх осіб, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні відповідача, в икладені у відзивах на позов ну заяву, судом до уваги не при ймаються у зв' язку з наступ ним.

Відповідно до п. 17-18 Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни від 24.10.2008 № 13 «Про практи ку розгляду судами корпорати вних спорів»підставами для в изнання недійсними рішень за гальних зборів акціонерів (у часників) господарського тов ариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/ або установчих документів пі д час скликання та проведенн я загальних зборів товариств а;

- позбавлення акціонера (уча сника) товариства можливості взяти участь у загальних збо рах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасни ка) товариства рішенням зага льних зборів.

При розгляді справ судам сл ід враховувати, що не всі пору шення законодавства, допущен і під час скликання та провед ення загальних зборів господ арського товариства, є підст авою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для в изнання недійсними рішень за гальних зборів у зв'язку з пря мою вказівкою закону є:

- прийняття загальними збор ами рішення за відсутності к воруму для проведення загаль них зборів чи прийняття ріше ння (статті 41, 42, 59, 60 Закону Україн и «Про господарські товарист ва»);

- прийняття загальними збор ами рішень з питань, не включе них до порядку денного загал ьних зборів товариства (част ина четверта статті 43 Закону У країни «Про господарські тов ариства»);

- прийняття загальними збор ами рішення про зміну статут ного капіталу товариства, як що не дотримано процедури на дання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ста тті 40, 45 Закону України «Про гос подарські товариства»).

При вирішенні питання про н едійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими пору шеннями, допущеними під час с кликання та проведення загал ьних зборів, господарський с уд повинен оцінити, наскільк и ці порушення могли вплинут и на прийняття загальними зб орами відповідного рішення.

Відповідно до ст. 8 ЦК Україн и, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, і ншими актами цивільного зако нодавства або договором, вон и регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, що регулюють подібні за з містом цивільні відносини (а налогія закону). У разі неможл ивості використати аналогію закону для регулювання циві льних відносин, вони регулюю ться відповідно до загальних засад цивільного законодавс тва (аналогія права).

Відповідно до п. 7.3. Статуту, з атвердженого рішенням загал ьних зборів учасників від 20.05.20 08 (далі - Статут), у разі прийня ття зборами учасників об' єд нання рішення про розподіл ч истого прибутку між учасника ми, такий розподіл здійсню ється пропорційно розмірам ч асток учасників, як визначен о у п. 6.4 цього Статуту. Рішен ня зборів учасників про розп оділ чистого прибутку між Уч асниками повинно містити стр ок і порядок виплати частки п рибутку (а. с. 46-62, том 1).

Згідно п. 14.3. Статуту Учасник и Об' єднання користуються п ереважним правом купівлі Вне ску пропорційно до розмір ів своїх внесків до Об' єдна ння.

Відповідно до п. 15.3. Статуту У часник, що виходить з Об' єдн ання, має право одержати варт ість частини майна Об' єднан ня, пропорційну його частц і, яка визначена в п. 6.4 цього Ст атуту.

Згідно з вказаними положен нями Статуту розподіл чистог о прибутку Об' єднання, реал ізація Учасником переважног о права купівлі внеску та реа лізація Учасником права на о держання частини майна у раз і виходу з Об' єднання здійс нюються з урахуванням пропор ційного принципу - пропорц ійно розмірам часток Учасник ів.

Аналіз змісту вказан их положень Статуту свідчить про те, що за аналогією пропор ційний принцип - пропорційно розмірам часток Учасників, м оже бути застосований до роз поділу голосів між учасникам и загальних зборів, тобто кіл ькість голосів, якими наділе ний учасник, має відповідати його внеску до статутного фо нду Об' єднання.

Крім того, так як діючи м законодавством України не визначено жодних спеціальни х вимог до статутних докумен тів об' єднань підприємств т а порядку прийняття рішень з агальними зборами учасників об' єднання підприємств, то му за аналогією до Статуту Ви робничого об' єднання «Домо будівельник»можуть бути зас тосовані положення ч. 1 ст. 88 ЦК України, що визначають основ ні вимоги до статуту юридичн их осіб, що існують у формі тов ариств.

Згідно частини 4 ст. 58 Зак ону України «Про господарськ і товариства»учасники товар иства з обмеженою відповідал ьністю мають кількість голос ів, пропорційну розміру їх ча сток у статутному капіталі.

Згідно ст. 25 Закону Укра їни «Про акціонерні товарист ва»кожною простою акцією акц іонерного товариства її влас нику - акціонеру надається од накова сукупність прав, вклю чаючи права на:

1) участь в управлінні ак ціонерним товариством;

2) отримання дивідендів ;

3) отримання у разі лікві дації товариства частини йог о майна або вартості частини майна товариства;

4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кож ного питання на загальних зб орах, крім випадків проведен ня кумулятивного голосуванн я.

Тобто, кількість г олосів акціонера залежить ві д кількості придбаних ним ак цій цього товариства.

Положення вказан их законодавчих актів, що рег улюють подібні за змістом ци вільні відносини, також свід чать про застосування пропор ційного принципу, тобто кіль кість голосів, якими наділен ий учасник має відповідати й ого внеску до статутного фон ду об' єднання.

Підчас провед ення чергових річних загальн их зборів учасників Виробнич ого об' єднання “Домобудіве льник”, які оформлені проток олами № 4 від 17.06.2011 та № 4/1 від 25.06.2011, б уло порушено вказаний принци п пропорційності розподілу г олосів учасників відповідно до розміру їх внесків до стат утного фонду відповідача (а. с 79-87, том 1).

З урахуванням п. 17-18 Постанови Пленуму Верховног о Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами ко рпоративних спорів», є підст авою для визнання недійсними рішень загальних зборів уча сників.

Згідно ст. 41 Консти туції України кожен має прав о володіти, користуватися і р озпоряджатися своєю власніс тю, результатами своєї інтел ектуальної, творчої діяльнос ті. Ніхто не може бути протипр авно позбавлений права власн ості.

Відповідно до п. 6.4. Статуту внесок позивача до с татутного фонду відповідача становить 960 133,00 грн., що складає 55,70519% від загального розміру вн есків Учасників (засновників ) (а. с. 51, том 1).

Позивач має право на розпорядження вказаною в ласністю, шляхом участі в упр авлінні Об' єднанням, в тому числі і через голосування на загальних зборах Учасників Об' єднання.

Проте, порушуючи з аконні права позивача, як вла сника 55,70519% від загального розміру внесків учасників, п редставники ВАТ «Лисичанськ ий завод ГТВ»(третя особа-1) та ВАТ «Лисичанська сода»(трет я особа-2) здійснили непропорц ійний розподіл голосів, в рез ультаті чого на чергових річ них загальних зборах учасник ів Об' єднання від 17.06.2011 та 25.06.2011 позивач отримав 5 голосів, що відповідає 45,4545% від загал ьної кількості голосів Учасн иків, які приймали участь на ц их зборах, або 41,6666% від заг альної кількості голосів Уча сників Об' єднання.

В результаті тако го непропорційного розподіл у голосів, об'єм власності поз ивача у вигляді внеску до ста тутного фонду Об' єднання не відповідає об'єму його права розпоряджатися цією власніс тю шляхом участі у голосуван ні на загальних зборах Об' є днання.

Тобто, позивача бу ло позбавлено права у повном у обсязі розпоряджатися своє ю власністю, що в подальшому п ризвело до неприйняття рішен ня по пункту третьому порядк у денного («Про визначення вл асника майна ВО «Домобудівел ьник» - протокол №4/1 від 25.06.2011) та п рийняття рішень по наступним пунктам порядку денного: по п ершому пункту порядку денног о («Про затвердження річного звіту про фінансово-господа рську діяльність за 2010 рік»- пр отокол №4 від 17.06.2011), по четвертом у пункту порядку денного («Пр о продаж учасником ВАТ «Лиси чанська сода»свого внеску у статутному капіталі ВО «Домо будівельник»- протокол №4 від 17.06.2011), по п' ятому пункту поряд ку денного («Про продаж учасн иком ВАТ «Лисичанський завод ГТВ»свого внеску у статутно му капіталі ВО «Домобудівель ник»- протокол №4 від 17.06.2011).

Вказаний висновок про порушення прав та законн их інтересів позивача, як вла сника 55,70519% від загального розміру внесків учасників, п ідтверджується протоколами загальних зборів ВО «Домобу дівельник»№4 від 17.06.2011 та №4/1 від 25.06.2011(а.с.79 - 87 том 1).

Таким чином, суд вв ажає, що рішення чергових річ них загальних зборів учасник ів Виробничого об' єднання “ Домобудівельник”, яке оформл ено протоколами № 4 від 17.06.2011 та № 4/1 від 25.06.2011 є таким, що прийнято з порушенням вимог закону та положень установчих докумен тів (Статуту в редакції від 20.05. 2008) Виробничого об' єднання « Домобудівельник»підчас йог о проведення та з порушенням прав та законних інтересів п озивача, зокрема, права позив ача на розпорядження своєю в ласністю, шляхом участі в упр авлінні Виробничим об' єдн анням «Домобудівельник».

Кількість голосів кожного учасника юридичної особи визначається виключно Статутом і є пропорційною ро зміру її внеску до статутног о капіталу і не може залежати від результатів голосування учасників, присутніх на зага льних зборах.

Рішенням на загальних збо рах не може здійснюватися ро зподіл голосів учасників всу переч їх часткам у статутном у капіталі.

При проведенні чергових рі чних загальних зборів учасни ків ВО «Домобудівельни к», що відбулися 17.06.2011 та 25.06.2011, бул о порушено принцип пропорцій ності розподілу голосів між учасниками Об' єднання, вказ аний в Статуті.

Відбулося порушення вимог закону та установчих докуме нтів під час скликання та про ведення загальних зборів.

Позивач, маючи 55,70519% від частк и у статутному капіталі, і від повідну кількість голосів пр оти 44,2948% присутніх на зборах дв ох інших учасників Об' єднан ня згідно прийнятого рішення загальних зборів, мав лише 5 г олосів або 45,4545%.

Суд вважає, вимоги позову п ро визнання недійсним рішенн я чергових річних загальних зборів учасників Виробничог о об' єднання “Домобудівель ник” від 17.06.2011 та 25.06.2011, що оформлен о протоколами № 4 та № 4/1, такими , що підлягають до задоволенн я, оскільки вони підтверджен і матеріалами справи, тому по зовні вимоги слід задовольни ти.

У судовому засіданні 17.01.2012 ог олошена вступна та резолюти вна частини рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Госпо дарського процесуального ко дексу України витрати по спл аті судового збору в сумі 941,00 г рн. покладаються на відповід ача.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК У країни, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Визнати рішення чергов их річних загальних зборів у часників Виробничого об' єд нання “Домобудівельник” від 17.06.2011 та 25.06.2011, що оформлено проток олами № 4 та № 4/1, недійсним.

3. Стягнути з Виробничого о б' єднання “Домобудівельни к”, територія ПРАТ «ЛИНІК», м. Лисичанськ Луганської обла сті, код ЄДРПОУ 13402042 на користь Публічного акціонерного тов ариства “Лисичанськнафтопр одукт”, вул. Артемівська , 61, м. Лисичанськ-17 Луганської о бласті, код ЄДРПОУ 03484062 витрати по сплаті судового збору в су мі 941,00 грн., видати наказ позива чу після набрання рішенням з аконної сили.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України рішення наби рає законної сили після закі нчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено і підписано - 23.01.2012.

Суддя Г.М.Старк ова