Постанова

від 25.04.2012 по справі 4/251пн-к/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

24.04.2012 р. справа №4/251пн-к/2011

Донецький апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів -головуючого судді-доповідача Мєзєнцева Є.І., членів колегії Принцевської Н.М. та Татенка В.М., при секретарі Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Лисичанська сода» на рішення господарського суду Луганської області від 17.01.12 року у справі №4/251пн-к/2011 (суддя Старкова Г.М.) за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Лисичанськнафтопродукт» (представник ОСОБА_2, довіреність №03/02-88 від 28.12.11) до виробничого об'єднання «Домобудівельник» (представник до судового засідання не з'явився) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів» (представник до судового засідання не з'явився), 2) відкритого акціонерного товариства «Лисичанська сода» (представник ОСОБА_3, довіреність №23-63-6 від 10.01.12), 3) приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецький ОРГХІМ» (представник до судового засідання не з'явився), 4) товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична інвестиційна компанія» (представник до судового засідання не з'явився) про визнання недійсним рішення чергових річних загальних зборів учасників виробничого об'єднання «Домобудівельник»від 17.06.2011 року та 25.06.2011 року, що було оформлено протоколами №4 та №4/1, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Луганської області 17.01.12 року прийнято рішення у справі №4/251пн-к/2011, згідно якого вирішено задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Лисичанськнафтопродукт»(далі -Товариство) до виробничого об'єднання «Домобудівельник»(далі -Об'єднання) про визнання недійсним рішення чергових річних загальних зборів учасників виробничого об'єднання «Домобудівельник»від 17.06.2011 року та 25.06.2011 року, що було оформлено протоколами №4 та №4/1.

Повний текст рішення суду першої інстанції підписаний 23.01.12 року.

Рішення суду обґрунтоване статтею 41 Конституції України, статтею 8 Цивільного кодексу України, частиною 4 статті 58 Закону України «Про господарські товариства», статтею 25 Закону України «Про акціонерні товариства»та пунктами 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»від 24.10.2008 року №13, зокрема тим, що під час проведення чергових річних загальних зборів учасників виробничого об'єднання «Домобудівельник», які оформлені протоколами №4 від 17.06.2011 та №4/1 від 25.06.2011, було порушено принцип пропорційності розподілу голосів учасників відповідно до розміру їх внесків до статутного фонду відповідача. В результаті непропорційного розподілу голосів, об'єм власності позивача у вигляді внеску до статутного фонду відповідача не відповідає об'єму його прав розпоряджатися цією власністю шляхом участі у голосуванні на оспорюваних загальних зборах.

Не погоджуючись з правовою оцінкою, наданою господарським судом Луганської області у справі №4/251пн-к/2011, заперечуючи висновки, встановлені рішенням суду, вважаючи, що судом першої інстанції було неправильно застосовано норми матеріального права та порушено процесуальні норми, відкрите акціонерне товариство «Лисичанська сода» (далі -Підприємство) звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 17.01.2012 року у справі №4/251пн-к/2011, обґрунтовуючи її тим, що статутом Об'єднання питання щодо розподілу голосів між учасниками відповідача на загальних зборах не врегульовано, а висновки суду попередньої інстанції, що розподіл голосів між учасниками вказаний у Статуті та відбувається пропорційно їх внескам, не відповідають дійсним обставинам справи.

Скаржник зауважив, що порядок прийняття рішень на загальних зборах учасників виробничого об'єднання жодним законом не передбачений та питання щодо розподілу голосів між його учасниками Статутом відповідача не врегульовано. Поряд з тим, Статутом передбачено, що Вищим органом Об'єднання є Загальні збори його учасників, які мають право приймати рішення з усіх питань діяльності відповідача.

Також апелянт вважає, що позивачем не доведено порушення його прав та законних інтересів у зв'язку з прийняттям рішення загальними зборами.

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство проти доводів апеляційної скарги заперечило, просило у задоволенні апеляційної скарги Підприємства відмовити, а рішення господарського суду Луганської області від 17.01.2012 року залишити без змін.

Відповідач надав письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечив проти її задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична інвестиційна компанія»у відзиві на апеляційну скаргу підтримало доводи скаржника та просило задовольнити його апеляційні вимоги.

В судовому засіданні заявник апеляційної скарги Підприємство підтримало заявлені в ній вимоги, Товариство заперечило проти доводів апеляційної скарги з підстав викладених раніше у письмовому відзиві.

Статтею 99 ГПК України унормовано, апеляційний господарський суд, переглядаючи справу в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення присутніх в засіданні учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дослідивши правильність судових висновків, повноту встановлення судом обставин справи та їх правову оцінку, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно наявного в матеріалах справи статуту виробничого об'єднання «Домобудівельник», затвердженого протоколом загальних зборів учасників Об'єднання від 20.05.2008 року №2 (в редакції чинній на час прийняття оскаржуваних рішень) (т.1 а.с.а.с.47-62), Об'єднання створене підприємствами (юридичними особами) на добровільних засадах відповідно до ст.5 Закону СРСР «Про державне підприємство (об'єднання)»від 30.06.1987 №7284-ХІ як Державно-кооперативне об'єднання «Домобудівельник», зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської Ради народних депутатів №203/1 від 19.06.1990 року, та яке 19.01.1993 року було перетворено в Виробниче об'єднання «Домобудівельник»і перереєстровано у Виконавчому комітеті Лисичанської міської Ради народних депутатів 11.05.1993 року за реєстраційним №191. Зміни та доповнення до Статуту Об'єднання зареєстровані: 11.06.1997 (реєстраційний №54), 30.04.1998 (реєстраційний №160), 25.12.2003 (реєстраційний №0777/010) та 21.03.2008 (реєстраційний №13811050007000557).

Відповідно до п.1.2. означеного Статуту, Об'єднання діє відповідно до чинного законодавства України та є господарською організацією і господарським об'єднанням в розумінні глави 12 Господарського кодексу України, має організаційно-правову форму «інші об'єднання підприємств (юридичних осіб)»відповідно до ст.127 Господарського кодексу України.

Учасниками (засновниками) Об'єднання є:

ь відкрите акціонерне товариство «Лисичанська сода» , з внеском у розмірі 404 720, 00 грн., що складає 23,48113% від загального розміру внесків учасників (засновників) Об'єднання;

ь відкрите акціонерне товариство «Лисичанський завод гумових технічних виробів» , з внеском у розмірі 358 741, 00 грн., що складає 20,81351% від загального розміру внесків учасників (засновників) Об'єднання;

ь відкрите акціонерне товариство «Лисичанськнафтопродукт» , з внеском у розмірі 960 133, 00 грн., що складає 55,70519% від загального розміру внесків учасників (засновників) Об'єднання;

ь закрите акціонерне товариство «Сєвєродонецький ОРГХІМ» , з внеском у розмірі 3,00 грн., що складає 0,00017% від загального розміру внесків учасників (засновників) Об'єднання.

17.06.2011 року та 25.06.2011 року відбулись чергові річні загальні збори учасників Об'єднання, оформлені протоколами №4 та №4/1 відповідно (т.1 а.с.а.с.79-87).

До порядку денного означених загальних зборів учасників було включено наступні питання:

1. Про затвердження річного звіту про фінансово-господарську діяльність за 2010 рік.

2. Про визначення місцезнаходження Об'єднання.

3. Про визначення власника майна Об'єднання.

4. Про продаж учасником Підприємства свого внеску у статутному капіталі Об'єднання.

5. Про продаж учасником Підприємства у статутному капіталі Об'єднання.

6. Про затвердження Статуту Об'єднання у новій редакції.

7. Про обрання директора Об'єднання та укладення з ним контракту.

На зборах були присутні представники учасників відкритого акціонерного товариства «Лисичанськнафтопродукт»(розмір внеску 55,70519%), відкритого акціонерного товариства «Лисичанська сода» (розмір внеску 23,48113%) та відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів»(розмір внеску 20,81351%).

17.06.2011 року до початку розгляду питань порядку денного чергових річних загальних зборів, представником Товариства було запропоновано встановити, що учасники Об'єднання мають на загальних зборах кількість голосів, пропорційну розміру їх часток, визначених в статуті Об'єднання. Однак, за результатом голосування з цього приводу, було вирішено розподілити голоси між учасниками Об'єднання наступним чином: 5 голосів -відкрите акціонерне товариство «Лисичанськнафтопродукт», 3 голоси -відкрите акціонерне товариство «Лисичанський завод гумових технічних виробів», 3 голоси -відкрите акціонерне товариство «Лисичанська сода», 1 голос -публічне акціонерне товариство «Сєвєродонецький ОРГХІМ».

За результатом загальних зборів проведених 17.06.2011 року, учасниками було прийнято рішення по першому, четвертому, п'ятому та сьомому питань порядку денного, а саме:

ь Затверджено річний звіт про фінансово-господарську діяльність за 2010 рік. Доручено директору Об'єднання протягом двох тижнів підготувати розрахунок нормативу оборотних активів, направити розрахунок на Наглядову раду, для його розгляду та скликання загальних зборів, в порядок денний яких включити питання про розподіл прибутку Об'єднання між учасниками. Рішення було прийнято за наступними результатами голосування: «за»- 6 голосів (54,5454%), «проти»- 5 голосів (45,4545%), «утримались»- 0 голосів.

ь Прийняти до відома повідомлення Підприємства про намір продати свій внесок до статутного капіталу Об'єднання, продаж якого буде здійснено відповідно до вимог законодавства. Рішення було прийнято за наступними результатами голосування: «за»- 6 голосів (54,5454%), «проти»- 0 голосів, «утримались»- 5 голосів (45,4545%).

ь Прийняти до відома повідомлення Підприємства про намір продати свій внесок до статутного капіталу Об'єднання, продаж якого буде здійснено відповідно до вимог законодавства. Рішення було прийнято за наступними результатами голосування: «за»- 6 голосів (54,5454%), «проти»- 0 голосів, «утримались»- 5 голосів (45,4545%).

ь Обрано виконуючим обов'язки директора Об'єднання ОСОБА_4. Рішення було прийнято за наступними результатами голосування: «за»- 11 голосів (100%), «проти»- 0 голосів, «утримались»- 0 голосів.

Розгляд другого, третього та шостого питань порядку денного було вирішено перенести оголосивши перерву до 25.06.2011 року о 9:00, у зв'язку із необхідністю остаточного визначення учасниками доцільності та правомірності внесення змін до встановленого статутом правового режиму майна, що обліковується на балансі Об'єднання.

За результатом загальних зборів проведених 25.06.2011 року, учасниками було прийнято рішення по другому та шостому питань порядку денного, а саме:

ь Визначено місцезнаходження Об'єднання за адресою: Україна, 93117, Луганська область, м. Лисичанськ, територія ПРАТ «ЛИНІК». Рішення було прийнято за наступними результатами голосування: «за»- 11 голосів (100%), «проти»- 0 голосів, «утримались»- 0 голосів.

ь Внести зміни до статуту Об'єднання, шляхом викладення його в новій редакції. Рішення було прийнято за наступними результатами голосування: «за»- 11 голосів (100%), «проти»- 0 голосів, «утримались»- 0 голосів.

За результатом голосування по третьому питанню порядку денного щодо визначення наступного правового режиму майна, що обліковується на балансі Об'єднання: Об'єднання здійснює володіння, користування і розпорядження майном, переданим Об'єднанню його учасниками на підставі установчого договору або рішення про створення Об'єднання, на праві господарського відання та є власником майна, придбаного (створеного) їм на законних підставах, і здійснює володіння, користування і розпорядження таким майном відповідно до чинного законодавства, цілей та предмету своєї діяльності, рішення прийнято не було («за»- 5 голосів (45,4545%), «проти»- 6 голосів (54,5454%), «утримались»- 0 голосів).

Здійснивши правовий аналіз вищезазначених обставин справи, апеляційна інстанція вважає висновок місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог Товариства таким, що відповідає нормам чинного законодавства, з огляду на таке.

За змістом ч.1 ст.1 Закону України «Про господарські товариства», господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.113 ЦК України. При цьому ч.2 ст.113 ЦК України визначає, що товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Поряд з тим, ч.2 ст.1 Закону України «Про господарські товариства»встановлено, господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Відповідно до п.1 ст.118 ГК України, об'єднанням підприємств є господарська організація, утворена у складі двох або більше підприємств з метою координації їх виробничої, наукової та іншої діяльності для вирішення спільних економічних та соціальних завдань.

Згідно п.2 ст.119 ГК України, господарське об'єднання це об'єднання підприємств, утворене за ініціативою підприємств, незалежно від їх виду, які на добровільних засадах об'єднали свою господарську діяльність.

Тобто, за висновком судової колегії, господарське об'єднання уявляє собою більш розширене поняття господарського товариства, учасниками (засновниками) якого виступають інші господарські товариства створені відповідно до чинного законодавства та об'єднані з метою досягнення єдиної загальної мети -отримання прибутку.

Стаття 167 ГК України, визначає поняття корпоративних прав, як права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

В площині зазначених правових норм, учасники (засновники) відповідача володіють корпоративними правами та здійснюють управління Об'єднанням, кожен відповідно до розміру своїх внесків (часток) у його статутному фонді.

Господарські об'єднання мають вищі органи управління (загальні збори учасників) та утворюють виконавчі органи, передбачені статутом господарського об'єднання (п.1 ст.122 ГК України).

Згідно статті 10 Закону України «Про господарські товариства», зміст якої кореспондує з п.1 ч.1 ст.116 ЦК України, учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Приймаючи до уваги положення Статуту відповідача, згідно яких у відносинах між його учасниками (засновниками) діє принцип пропорційності розподілу прав відповідно до внесених ними часток до статутного фонду Об'єднання (п.7.3, п.14.3, п.15.3), колегія дійшла висновку про необхідність застосування означеного принципу і щодо розподілу голосів учасників на загальних зборах, що окрім іншого, відповідає засадам розумності та справедливості цивільних правовідносин.

Таким чином, на переконання апеляційного господарського суду, розподіл голосів на чергових річних зборах учасників Об'єднання повинен був здійснюватися виключно у відповідності до розміру їх часток в статутному фонді відповідача. Проте, встановлення позивачу на загальних зборах права голосу, що дорівнює 45,4545% проти 54,5454% двох інших присутніх учасників, фактично позбавило Товариство права на управління господарською організацією в обсязі відповідному його корпоративним правам ( 55,70519% ) та як наслідок призвело до порушення права позивача на здійснення відповідного управління Об'єднанням. Апеляційна інстанція зауважує, що порушення порядку розподілу голосів учасників Об'єднання, надає підстави стверджувати про факт порушення порядку проведення загальних зборів в цілому.

Колегією суддів відхиляються доводи апеляційної скарги щодо відсутності порушення прав та охоронюваних законом інтересів Товариства внаслідок прийняття рішень на оспорюваних загальних зборах учасників Об'єднання, з огляду на таке.

Як вбачається, з першого питання порядку денного оспорюваних зборів, позивач голосував «проти», однак право голосу з наданим йому відсотком у співвідношенні з відсотком голосів інших учасників не надав можливості не затверджувати річний звіт про фінансово-господарську діяльність Об'єднання за 2010 рік. Між тим, питання розподілу в подальшому прибутку між учасниками, зокрема і долі прибутку позивача, безпосередньо знаходиться в залежності від затвердженого загальними зборами звіту про фінансово-господарську діяльність.

Окрім того, голосуючи по третьому питанню порядку денного, внаслідок недостатності відсотку права голосу, позивач також не мав можливості реалізувати своє право на прийняття рішення щодо визначення правового режиму майна, що обліковується на балансі Об'єднання.

Отже, вищевикладені факти прямо вказують на те, що рішенням чергових річних загальних зборів учасників Об'єднання від 17.06.2011 року та 25.06.2011 року, оформленого протоколами №4 та №4/1, були порушені корпоративні права позивача щодо здійснення управління господарською організацією відповідача на власний розсуд відповідно до його частки в статутному фонді.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених у оскаржуваному рішенні місцевого господарського суду, та не тягнуть за собою скасування цього судового акту.

Враховуючи означене, рішення суду першої інстанції від 17.01.12 року у справі №4/251пн-к/2011 -підлягає залишенню без змін як таке, що прийняте на підставі повного встановлення фактичних обставин справи, всебічного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм надано належну правову оцінку з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 32, 43, 101, пунктом 1 частини 1 статті 103, а також статтею 105 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Лисичанська сода»на рішення господарського суду Луганської області від 17.01.12 року у справі №4/251пн-к/2011.

Рішення господарського суду Луганської області від 17.01.12 року у справі №4/251пн-к/2011 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена через Донецький апеляційний господарський суд в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя Є.Мєзєнцев

Суддя Н.Принцевська

Суддя В.Татенко

Надруковано: 9 прим.

1 -позивачу

1 -відповідачу

4 -третім особам

1 -у справу

1 -господарському суду Луганської області

1 -Донецькому апеляційному господарському суду