Ухвала

від 26.12.2011 по справі 5020-2/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

26 грудня 2011 року справа № 5020-2/151

15.04.09 15:20

За заявою публічного акціонерного товариства „Ен ергетична компанія „Севасто польенерго” про виправлення описки у наказі від 19.06.2009 у спра ві №5020-2/151

за позовом відкрит ого акціонерного товариства „Енергетична компанія “Сева стопольенерго”

(99040, Севастополь, вул. Хруста льова, 44)

до Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 29813,29 грн

Суддя Шевчук Н.Г.

За участю представникі в:

заявника - не з' явився,

боржника - ОСОБА_2. дові реність б/н від 20.12.2011.

Відкрите акціонерне това риство „Енергетична компані я „Севастопольенерго” звер нулося до господарського суд у міста Севастополя із позов ом до фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 про стягнення 29813,29грн.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 15.04.20 09 у задоволені позову відмовл ено в повному обсязі.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 03.06.2009 рішенн я господарського суду міста Севастополя від 15.04.2009 скасован е, прийняте нове рішення, яким позов задоволено у повному о бсязі, з фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2) на користь відкритого акціон ерного товариства "Енергети чна компанія "Севастопольене рго" (АДРЕСА_2, р/р 2603830131168 у СВ Ощ адбанку 4548, МФО 384027) стягнута заб оргованість у розмірі 29813,29грн, 447,20грн державного мита та 118,00гр н витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу (арк.. с. 61-69)..

На виконання зазначеної постанови господарським суд ом міста Севастополя видани й наказ від 19.06.2009 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2) на кори сть відкритого акціонерного товариства "Енергетична ком панія "Севастопольенерго" ( АДРЕСА_2, р/р 2603830131168 у СВ Ощадбан ку 4548, МФО 384027) заборгованості у р озмірі 29813,29грн, 447,20грн державног о мита та 118,00грн витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу (арк.. с. 72) .

Постановою Вищого господа рського суду України від 24.09.2009 постанова Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 03.06.2009 залишена без змін (арк.. с. 89-91).

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 03.12.2009 у порушенні каса ційного провадження по перег ляду постанови Вищого господ арського суду України від 24.09. 200 відмовлено (арк.. с. 169).

Позивач, який змінив найме нування на публічне акціонер не товариство „Енергетична к омпанія „Севастопольенерго ”, 08.12.2011 звернулося до суду із за явою про виправлення помилки у наказі суду від 19.06.2009 в частин і зазначення найменування ст ягувача та адрес стягувача і боржника (арк.. с. 143).

Згідно вимог статті 117 господарського процесуаль ного кодексу України наказ м ає відповідати вимогам до ви конавчого документа, встанов леним Законом України „Про в иконавче провадження ”. Госп одарський суд, який видав нак аз, може за заявою стягувача а бо боржника виправити помилк у, допущену при його оформлен ні або видачі, чи визнати нака з таким, що не підлягає викона нню, та стягнути на користь бо ржника безпідставно одержан е стягувачем за наказом.

Господарський суд ро зглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Н еявка стягувача і боржника н е є перешкодою для розгляду з аяви.

Відповідно до статті 18 Закону України „Про виконав че провадження” у виконавчом у документі зазначаються, зо крема, повне найменування (дл я юридичних осіб) або ім'я (прі звище, власне ім'я та по батько ві за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юриди чних осіб) або місце проживан ня чи перебування (для фізичн их осіб), ідентифікаційний ко д суб'єкта господарської дія льності стягувача та боржник а за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний іденти фікаційний номер стягувача т а боржника за наявності (для ф ізичних осіб - платників пода тків), а також інші дані, якщо в они відомі суду чи іншому орг ану, що видав виконавчий доку мент, які ідентифікують стяг увача та боржника чи можуть с прияти примусовому виконанн ю, зокрема, дата народження бо ржника та його місце роботи (д ля фізичних осіб), місцезнахо дження майна боржника, рахун ки стягувача та боржника тощ о; резолютивна частина рішен ня.

При розгляді заяви господ арським судом з' ясовано, що місцезнаходженням позивача відкритого акціонерного тов ариства „Енергетична компан ія „Севастопольенерго” є вул . Хрустальова, 44, місто Севасто поль, 99040, а місцезнаходженням в ідповідача ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 (арк.. с. 2-4, 9-10).

У наказі суду від 19.06.2009 відпов ідно до припису статті 18 Зако ну України „Про виконавче пр овадження” вказана резолют ивна частина постанови Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 03.06.2009, на виконання якої і був виданий цей наказ.

Як в найменуванні стягувач а, так і в зазначенні адрес стя гувача та боржника наказ пов ністю повторює зміст резолют ивної частини постанови Сева стопольського апеляційного господарського суду від 03.06.2009.

А тому при видачі господарс ьким судом міста Севастополя цього наказу описка не була д опущена, а тому підстав для за доволення заяви про виправле ння описки у наказі від 19.06.2009 не вбачається.

У випадку, якщо у судовому р ішенні допущена описка, стор она у справі не позбавлена мо жливості звернутись у порядк у статті 89 Господарського про цесуального кодексу України у суд, який виніс таке рішення , із заявою про виправлення оп иски.

Беручи до уваги викл адене, керуючись стаття 86, 117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного ак ціонерного товариства „Енер гетична компанія „Севастопо льенерго” про виправлення оп иски у наказі від 19.06.2009 у справі №5020-2/151 залишити без задоволенн я.

Суддя Н.Г.Шевч ук