Ухвала

від 13.05.2009 по справі 5020-2/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-2/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"13" травня 2009 р. справа № 5020-2/151

За позовом:           Центру з гідрометеорології в Автономній Республіці  Крим          

                                    (95034, м. Сімферополь, вул. Б.Хмельницького, 27)

до           Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Блек Сі Марина ЛТД”

                                  (99022, м. Севастополь, вул. Горпищенка, 41

                                   99011, м. Севастополь, вул. Одеська, 21/12)

про           стягнення 3820,00 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

Представники сторін: не викликались.

Суть спору:

Центр з гідрометеорології в Автономній Республіці Крим (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Блек Сі Марина ЛТД” (далі - відповідач) про стягнення 3820,00 грн., що становить завищена вартість ремонтно-будівельних робіт при виконанні капітального ремонту приміщення.

Рішенням суду від 09.04.2009 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Блек Сі Марина ЛТД” на користь Центру з гідрометеорології в Автономній Республіці Крим завищення об'єму виконаних робіт у розмірі 3376,00 грн. у тому числі: завищення  об'ємів виконаних робіт у розмірі 1564,00 грн., незастосування коефіцієнтів –1812,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 1652,64 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Але при технічному виготовленні рішення суду від 09.04.2009 допущена описка в мотивувальній частині, щодо зазначення реквізитів позивача, а саме: замість „п/р 35221001000114 в УДКУ АРК м.Сміферополь” зазначено „п/р 35221001000114 в УДКУ АРК м.Севастополь”.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним, не зачіпаючи суті рішення, виправити описку, яка була допущена в резолютивній частини рішення від 09.04.2009.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

          Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 09.04.2009 по справі № 5020-2/151 щодо реквізитів позивача: замість „п/р 35221001000114 в УДКУ АРК м.Севастополь” читати „п/р 35221001000114 в УДКУ АРК м.Сміферополь”.

Суддя                                                                                                                                            Н.Г. Шевчук

Розсилка:

1.          Центр з гідрометеорології в Автономній Республіці  Крим          

(95034, м. Сімферополь, вул. Б.Хмельницького, 27)

2.          ТОВ „Фірма Блек Сі Марина ЛТД”

(99022, м. Севастополь, вул. Горпищенка, 41)

(99011, м. Севастополь, вул. Одеська, 21/12)

3.          Справа