Постанова

від 24.09.2009 по справі 5020-2/151

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 р. № 5020-2/151

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

головуючого

суддів: Є.Борденюк,

С.Могил,

С.Самусенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1

на постанову від 03.06.2009

Севастопольського апеля ційного господарського суду

у справі № 5020-2/151

за позовом Відкритого акціонерного т овариства "Енергетична компа нія "Севастопольенерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29813,29 грн.

В судове засідання прибу ли представники сторін:

позивача ОСОБА_3 (дов. від 16.12.2008)

відповідача ОСОБА_2 (дов. від 23.09.2009)

Заслухавши суддю-д оповідача - Є. Борденюк, по яснення представників сторі н та перевіривши матеріали с прави, Вищий господарський с уд України

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне тов ариство "Енергетична компані я "Севастопольенерго" зверну лося до господарського суду міста Севастополя з позовом про стягнення з фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 29813,29 г рн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.12.2008 в ході проведення п еревірки стану розрахункови х засобів обліку електроенер гій на промбазі, яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, розташованій за адр есою: м.Севастополь, Камишеве шосе, встановлено порушення відповідачем Правил користу вання електричною енергією, затверджених постановою Нац іональної комісії з питань р егулювання електроенергети ки України № 28 від 31.07.1996, у редакц ії постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910. В ідповідно до акту №10101278 поруше ння відповідачем ПКЕЕ поляга є у бездоговірному користува нні електричною енергією шля хом самовільного підключенн я до мереж енергопостачально ї організації.

Вказаний акт складений трь ома представниками позивача , працівник відповідача ОСО БА_4 від підпису відмовився .

02.12.2008 на засіданні комісії по розгляду Актів про порушенн я ПКЕЕ ВАТ "Енергетична компа нія "Севастопольенерго" у при сутності відповідача був роз глянутий Акт №10101278 від 18.12.2008 (прот окол № 751). На підставі акту визн ачений обсяг недоврахованої електроенергії за період з 03. 12.2007 по 02.12.2008 (366 календарних днів), в изначена її вартість, всього на суму 29813,29 грн., відповідно пу нкту 2.6 Методики визначення об сягу та вартості електричної енергії, необлікованої внас лідок порушення споживачами правил користування електри чною енергією, від 4 травня 2006 р оку №562 та виставлений на її оп лату рахунок НОМЕР_1 від 02.1 2.2008, який на час звернення з поз овною заявою відповідачем не оплачений.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 15.04.20 09 у справі № 5020-2/151 (суддя Шевчук Н .Г.) у задоволені позовних вимо г відмовлено.

Рішення суду мотивовано ти м, що присутній при проведенн і перевірки та на засіданні к омісії по розгляду Актів про порушення Правил користуван ня електричною енергією ВАТ "Енергетична компанія "Севас топольенерго" ОСОБА_4 пред ставляв інтереси відповідач а за довіреністю № 453 (а.с.15). Але с удом першої інстанції встано влено, що вказана довіреніст ь не містить дати її вчинення та нотаріально не посвідчен а, а тому така довіреність є ні кчемною.

Таким чином, суд першої інст анції дійшов висновку, що на м омент проведення перевірки т а розгляду акту №10101278 ОСОБА_4 не був повноважним представ ником відповідача, а тому заз начений акт розглядався пози вачем без присутності повнов ажного представника відпові дача.

Крім того, в акті №10101278 від 18.11.2008 відсутня схема безобліковог о користування електроенерг ією, що свідчить про відсутні сть доказів безоблікового сп оживання електроенергії від повідачем.

За таких обставин, суд першо ї інстанції дійшов висновку, що акт №10101278 від 18.11.2008 про порушен ня ПКЕЕ не є доказом безоблік ового споживання відповідач ем електричної енергії.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 03.06.2009 (колегія суд дів: Гоголь Ю.М., Волков К.В., Чер ткова А.В.) рішення господ арського суду міста Севастоп оля від 15.04.2009 у справі № 5020-2/151 скасо ване; позов задоволено; прису джено до стягнення з Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ВАТ "Енергетична к омпанія "Севастопольенерго" заборгованість у розмірі 29813,29 грн. та судові витрати.

Постанова суду мотивована тим, що акт №10101278 від 18.11.2008 відпові дає вимогам пункту 6.41 ПКЕЕ та є належним доказом присутност і при перевірці представника відповідача - громадянина ОСОБА_4., діючого на підста ві належної довіреності. До т ого ж, відповідачем рішення к омісії, оформлене протоколом , про нарахування відповідач у вартості недооблікованої е нергії у встановлений строк не оскаржено.

Звертаючись до суду з касац ійною скаргою Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 пос илаючись на неправильне заст осування судом апеляційно ї інстанції норм матеріально го права та порушення норм пр оцесуального права, просить прийняту ним постанову скасу вати, залишивши в силі рішенн я першої інстанції.

Перевіряючи юридичну оці нку встановлених судом факт ичних обставин справи та їх п овноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підля гає до задоволення, виходячи з такого.

Акт №10101278 від 18.11.2008 складений ві дповідно до вимог п. 6. 41 ПКЕЕ, а о тже є одним з доказів, на який посилається позивач, про сам овільне підключення. Зазначе не у акті порушення може бути спростоване відповідачем у справі.

Матеріали справи не містят ь обґрунтованих заперечень в ідповідача ані щодо встановл ення факту самовільного підк лючення, ні щодо перерахунку обсягу фактично спожитої ел ектричної енергії та її варт ості.

Посилання ФОП Курдидика І.Я . на відсутність в акті №10101278 від 18.11.2008 схеми безоблікового кори стування електроенергією, що , на думку скаржника, свідчить про відсутність доказів без облікового споживання елект роенергії відповідачем, коле гіє суддів відхиляється, оск ільки дані, що містяться в акт і №10101278 від 18.11.2008 (факт самовільно го, бездоговірного споживанн я електроенергії, перетин та марка ввідного дроту) є доста тніми для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії відповідно до розді лу 2 Методики визначення обся гу та вартості електричної е нергії, не облікованої внасл ідок порушення споживачами П КЕЕ.

За викладених обставин, кол егія суддів погоджується з в исновком суду апеляційної ін станцій про обґрунтованість заявлених позовних вимог, пі дстав для зміни чи скасуванн я оскаржуваної постанови не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11112 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 03.06.2009 у справі № 5020-2/151 залишити без зміни.

Головуючий, суддя Є. Борденюк

Судді : С.Могил

С.Самусенко