Рішення

від 19.12.2011 по справі 14/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.12.11 < >

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, проспект Мир у,20, тел. 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

14 грудня 2011р. справа №5028/14/128/2011

За позовом: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Компанія з управління

активами «Ізі Ла йф», пр.40-річчя Жовтня,92/1, м. Київ , 03040

До відповідача: Публіч ного акціонерного товариств а «Чернігівське Хімволокно» ,

вул. Щорса,78, м. Чер нігів, 14011

Третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні позивач а:

Публічне акціонерне т овариство «Акціонерний коме рційний промислово-

інвестиційний банк», про вулок Шевченка, 12 , м. Київ, 01001

Про стягнення 20 000 000грн. 00к оп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність №497 від 03.11.11р.

Від відповідача: не з' явився

Від третьої особи: ОСО БА_2 головний юрисконсульт довіреність №1737 від 05.10.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано поз ов про стягнення з відповіда ча заборгованості в сумі 20 000 000 грн. 00коп. на підставі кредитн ого договору №113-09 від 27.02.09р., який укладений між АК «Промінвес тбанк»та відповідачем. В обґ рунтування позовних вимог по зивач посилається на укладан ня між банком та позивачем до говору відступлення прав вим оги №39/95 від 26.11.10р. по кредитному договору №113-09 від 27.02.09р.

Представник третьої особи в судовому засіданні 24.11.11р. над ав пояснення по справі №39-10/56/11 в ід 23.11.11р., в якому просив повніст ю задовольнити позовні вимог и та зазначив, що 27.02.09р. між АК «П ромінвестбанком»в особі філ ії «Відділення Промінвестба нку в м. Чернігів»та ВАТ «Черн ігівське Хімволокно»укладе но кредитний договір про від криття невідновлювальної кр едитної лінії №113-09, відповідно до умов якого банк надав відп овідачу кредит в сумі 20 000 000,00грн , що відповідач, порушуючи умо ви кредитного договору, сист ематично не сплачував процен ти за користування кредитом та не повернув кредит в повно му обсязі в установлений тер мін, що прострочені проценти по кредитному договору за пе ріод з 01.04.09р. по 24.11.09р. в сумі 2 950 136,98гр н. та пеня за їх несвоєчасну сп лату в розмірі 188 447,88грн. стягнут і з відповідача на користь ба нку рішенням господарського суду Чернігівської області від 10.12.09р. по справі №12/173. Також тр етя особа повідомляє, що 26.11.10р. м іж банком та позивачем було у кладено договір відступленн я права вимоги №39/95 за кредитни м договором, укладеним з відп овідачем, що відповідно до п.1. 3 договору відступлення прав а вимоги до нового кредитора (позивача) переходить право в имагати від боржника (відпов ідача) належного та реальног о виконання наступних обов' язків: повернення грошових к оштів в розмірі 20 000 000,00грн., отри маних відповідачем згідно кр едитного договору, укладеног о між банком та відповідачем , сплати неустойки в формі та в розмірах, що визначена в кред итному договорі, інших обов' язків, встановлених кредитни м договором, що з моменту зара хування в повному обсязі сум и відшкодування за відступле ння права вимоги в розмірі 20 000 000,00грн. за кредитним договором на рахунок банку до позивача переходять всі права кредит ора по відношенню до відпові дача, що належали до цього бан ку по кредитному договору (п.п .1.7, 2.1.1 договору відступлення пр ава вимоги), що 26.11.10р. на рахунок банку від позивача надійшли грошові кошти в розмірі 20 000 000,00 грн. Третя особа повідомляє п ро направлення відповідачу 0 2.12.10р. повідомлення про відступ лення права вимоги №05-2/15-234, яким повідомлено про здійснення заміни кредитора в повному о бсязі у зобов' язанні за кре дитним договором та договора х забезпечення. Вказане пові домлення отримане відповіда чем 06.12.10р. Третя особа вважає, що банком було здійснено відст уплення права вимоги за кред итним договором до відповіда ча в розмірі 20 000 000,00грн. і позива ч як новий кредитор має обґру нтоване та доведене право на повернення зазначеної суми грошових коштів від відповід ача.

Представник позивача в суд овому засіданні 06.12.11р. надав за яву №2/113/10 від 06.12.11р., в якій просив стягнення здійснювати на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Л айф», реквізити якого зазнач ені в позовній заяві. Вказана заява прийнята судом, оскіль ки не суперечить діючому зак онодавству та не порушує ніч иї права та охоронювані зако ном інтереси.

Представники позивача та т ретьої особи в судовому засі данні надали клопотання про нездійснення технічної фікс ації судового процесу, які за доволені судом.

Представник позивача в суд овому засіданні надав копію Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців, згі дно якої станом на 12.12.11р. в реєст рі значиться Публічне акціон ерне товариство «Чернігівсь ке хімволокно», ідентифікаці йний код 00204048, місцезнаходженн я м. Чернігів, вул.Щорса,78.

У відповідності до ст.18 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців», як що відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державн ого реєстру, були внесені до н ього, то такі відомості вважа ються достовірними і можуть бути використані в спорі з тр етьою особою, доки до них не вн есено відповідних змін.

Відповідач відзив на позо в не надав, повноважного пред ставника в судове засідання не направив. Заяв та клопотан ь від відповідача до суду не н адходило. Відповідач не вико ристав наданого законом прав а на подання відзиву на позов та участь своїх представник ів у судовому засіданні. Суд в важає, що дана обставина не пе решкоджає розгляду справи, о скільки відповідач у справі належним чином повідомлений про час і місце її розгляду су дом, ухвали про порушення про вадження у справі від 03.11.11р. та п ро відкладення розгляду спра ви від 24.11.11р., від 06.12.11р. надіслані відповідачу за адресою, зазн аченою у позовній заяві, яка в ідповідає адресі державної р еєстрації відповідача, та от римані відповідачем згідно п оштових повідомлень №1400017153201, №140 0017382472, №1400602203176 відповідно.

Неявка представника відпо відача не перешкоджає розгля ду даної справи по суті. Обов' язкова участь сторін у судов ому засіданні судом не визна валася.

Рішення приймається за ная вними у справі матеріалами н а підставі ст.75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Розглянувши матеріали с прави, вислухавши пояснення повноважних представників п озивача та третьої особи, з' ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, як і мають юридичне значення дл я вирішення спору по суті, гос подарський суд встановив.

Згідно п.1 Статуту Публічног о акціонерного товариства «А кціонерний комерційний пром ислово-інвестиційний банк», затвердженого Загальними Зб орами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Ак ціонерний комерційний проми слово-інвестиційний банк»(пр отокол № 28 від 23.04.2010 року), погодж еного Національним банком Ук раїни 21.05.2010 року та зареєстрова ного Державним реєстратором 08.06.2010 року, номер запису 10741050088013048, пу блічне акціонерне товариств о «Акціонерний комерційний п ромислово-інвестиційний бан к»є правонаступником прав та зобов' язань Акціонерного к омерційного промислово-інве стиційного банку (закритого акціонерного товариства), ст вореного рішенням установчи х зборів засновників від 28.04.1992р . та зареєстрованого Націона льним банком України 26.08.1992р. за реєстраційним №125.

Відповідно до свідоцтва пр о державну реєстрацію Серія А01 №306161 Публічного акціонерног о товариства «Акціонерний ко мерційний промислово-інвест иційний банк»зміна свідоцтв а про державну реєстрацію ві дбулася 13.08.2009р. у зв' язку із зм іною найменування юридичної особи.

Згідно п.1 Статуту Публічног о акціонерного товариства «Ч ернігівське хімволокно»(над алі - товариство), затвердже ного загальними зборами акці онерів ВАТ «Чернігівське Хім волокно»протокол №31 від 06.07.2011р. та зареєстрованого Державни м реєстратором 11.07.11р. номер зап ису 10641050018000397, Публічне акціонерн е товариство «Чернігівське х імволокно»засноване відпов ідно до рішення засновника - Міністерства промисловості України (наказ №255 від 01.08.1994р.) шля хом перетворення державного підприємства «Чернігівське державне виробниче об' єдна ння «Хімволокно»у відкрите а кціонерне товариство відпов ідно до Указу Президента Укр аїни «Про корпоратизацію дер жавних підприємств»№210 від 15.06. 1993 року та продовжує діяльніс ть на підставі Законів Украї ни «Про акціонерні товариств а», «Про власність», Цивільно го та Господарського кодексі в України, інших нормативно-п равових актів та цього стату ту.

Згідно п.4.1 Статуту Публічно го акціонерного товариства « Чернігівське хімволокно», то вариство є правонаступником майнових прав та обов' язкі в ВАТ «Чернігівське Хімволок но», ВАТ «Чернігівське Хімво локно - Амтел», ВАТ «Чернігі вське підприємство «Хімволо кно»та підприємства «Черніг івське державне виробниче об ' єднання «Хімволокно».

Відповідно до ст.1054 Цивільн ого кодексу України за креди тним договором банк зобов' я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти. До відносин за кредитним догов ором застосовуються положен ня про позику, якщо інше не вст ановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

27 лютого 2009 року між Акціонер ним комерційним промислово-і нвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), прав онаступником якого є позивач (далі - банк або третя особа) та Відкритим акціонерним тов ариством «Чернігівське Хімв олокно», правонаступником як ого є відповідач, був укладен ий кредитний договір про від криття невідновлювальної кр едитної лінії за № 113-09, зі зміна ми, внесеними договором про в несення змін № 1/113-09/753 від 23.07.2010 рок у. У відповідності до умов кре дитного договору, банк зобов ' язувався надати відповіда чу кредит у сумі 20 000 000,00грн. Відп овідач зобов' язувався пове рнути кредит не пізніше 25 люто го 2010 року (відповідно до графі ка), сплачувати банку відпові дно до п. 3.2. кредитного договор у проценти за користування к редитом в розмірі 20 % річних, а п очинаючи з 01 травня 2009 року - в ро змірі 23 % річних, та проценти за неправомірне користування к редитом в розмірі 27 % річних (п. 3.5 кредитного договору). У випа дку невиконання умов кредитн ого договору, Відповідач взя в на себе зобов' язання, у від повідності до п. 5.3. кредитного договору, сплатити пеню в роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ, яка діяла на період пр острочення.

Частиною 2 п. 2.2. догово ру сторони погодили, що ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком: з 31.12.2009 р оку ліміт встановлюється в с умі 17 000 000,00 грн.; з 31.01.2010 року ліміт в становлюється в сумі 10 000 000,00 грн ., з 25.02.2010 року ліміт встановлюєт ься в сумі 0,00 грн.

Банк виконав взяті на себе зобов' язання та надав 27.02.09р. в ідповідачу кредитні кошти в сумі 20 000 000,00грн., шляхом перерах ування коштів на рахунок поз ичальника, що підтверджуєтьс я випискою з особового позич кового рахунку, доданого до м атеріалів справи (а.с.133).

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивіль ного кодексу України позичал ьник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошов і кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодав цем) у строк та порядку, що вст ановлені договором. Позика в важається повернутою в момен т зарахування грошової суми, що позичалася, на банківськи й рахунок позикодавця (ч.3 ст.1049 вказаного кодексу).

Відповідно до п. 4.3.4. кредитно го договору банк має право ви магати від позичальника (від повідача по справі) (незалежн о від настання строку погаше ння кредиту) сплати в повному обсязі заборгованості за кр едитом, у випадку, якщо позича льник (відповідач по справі) н е виконав у строк свої зобов' язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за на дання кредиту, та/або інші зоб ов' язання по сплаті грошови х коштів, передбачених догов ором.

У ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України встановлено, що замі на кредитора у зобов' язанні здійснюється без згоди борж ника, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Згідно п.4.3.8 договору банк ма є право здійснювати відступл ення права вимоги по цьому до говору без отримання на це зг оди позичальника.

У відповідності до статті 514 Цивільного кодексу України , до нового кредитора переход ять права первісного кредито ра у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше н е встановлено договором або законом.

Згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію юридичної осо би Серія А01 №365255 Товариство з об меженою відповідальністю «К омпанія з управління активам и «Ізі Лайф»зареєстровано як юридична особа, ідентифікац ійний код 35379813, місцезнаходжен ня - м. Київ, проспект 40-річчя Ж овтня, будинок 92/1.

Як свідчать матеріали спра ви, між Публічним акціонерни м товариством «Акціонерний к омерційний промислово-інвес тиційний банк»- «Первісний к редитор»(третя особа по дані й справі), який є правонаступн иком прав та зобов' язань Ак ціонерного комерційного про мислово-інвестиційного банк у (закритого акціонерного то вариства), та Товариством з об меженою відповідальністю «К омпанія з управління активам и «Ізі Лайф»-«Новий кредитор »(позивач по даній справі), що діє від свого імені та за раху нок пайового венчурного інве стиційного фонду «АКВА»не ди версифікованого виду закрит ого типу, 26 листопада 2010 року ук ладено договір відступлення права вимоги за №39/95, згідно як ого банк відступив право вим оги за кредитним договором п ро відкриття не відновлюваль ної кредитної лінії №113-09 від 27.02 .09р. разом з його невід' ємним и частинами - договором про внесення змін №1/113-09/753 від 23.07.2010р. (і менується «Кредитний догові р»).

Відповідно до п.1.3 договору в ідступлення права вимоги за №39/95 від 26.11.2010р. (надалі - договір №39/95 від 26.11.2010р.) до «Нового кредит ора»переходить право вимага ти від боржника (відповідача по даній справі) належного та реального виконання обов' я зків: повернення грошових ко штів в розмірі 20 000 000,00грн., отрим аних боржником згідно кредит ного договору, укладеного мі ж «Первісним кредитором»та « Боржником»; сплати неустойки в формі та розмірах, що визнач ена «Кредитним договором»; і нших обов' язків, встановлен их «Кредитним договором».

Згідно п.1.4 договору №39/95 від 26.1 1.2010р. до «Нового кредитора»пер еходять всі без винятку прав а та обов' язки «Первісного кредитора»за «Кредитним дог овором».

У п.1.7. договору №39/95 від 26.11.2010р. ст орони встановили, що з момент у зарахування в повному обся зі суми відшкодування за від ступлення права вимоги за «К редитним договором»на рахун ок «Первісного кредитора», з азначений у п.2.1. цього договор у, до «Нового кредитора»пере ходять всі права кредитора у відношенні до «Боржника», що належали до цього «Первісно му кредитору»по «Кредитному договору».

Відповідно до п.2.1.1 договору №39/95 від 26.11.2010р. «Новий кредитор» зобов' язався переказати «П ервісному кредитору»на раху нок №29097922 в філії «Відділення П АТ Промінвестбанк м. Чернігі в»код банку 353456, отримувач: філ ія «Відділення ПАТ Промінвес тбанк м. Чернігів»код ЄДРПОУ 09353450, за відступлення права вим оги за «Кредитним договором» суму 20 000 000,00грн. у день підписан ня цього договору.

Подана третьою особою випи ска з рахунку №29097922 в філії «Від ділення ПАТ Промінвестбанк м . Чернігів»за 26.11.2010р. (а.с.56) свідчи ть про надходження на рахуно к банку від позивача на викон ання умов договору №39/95 від 26.11.2010 р. грошових коштів у сумі 20 000 000,0 0грн.

Факт передачі «Первісним к редитором»«Новому кредитор у»документів засвідчується складанням Акту прийому-пер едачі, який підписується пов новажними представниками «П ервісного кредитора»та «Нов ого кредитора»(п.2.1.1 договору 39 /95 від 26.11.2010р.).

Як вбачається із матеріалі в справи, 26.11.10р. ПАТ «Акціонерни й комерційний промислово-інв естиційний банк»(«Первісний кредитор») та ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Ла йф»(«Новий кредитор») підпис али Акт приймання-передачі д окументів, згідно якого «Пер вісний кредитор»передав, а « Новий кредитор»прийняв ориг інали документів, що підтвер джують право вимоги «Первісн ого кредитора»до ВАТ «Черніг івське Хімволокно»за кредит ним договором про відкриття відновлювальної кредитної л інії №113-09 від 27.02.09р. та договорам и забезпечення.

За умовами п.2.2.2 договору №39/95 в ід 26.11.2010р. «Первісний кредитор» зобов' язався протягом 5 роб очих днів з моменту переходу прав вимоги до «Нового креди тора»повідомити «Боржника» та «Заставодавця»про здійсн ене відступлення прав вимоги .

«Первісним кредитором»03 гр удня 2010 року рекомендованою к ореспонденцією відповідачу та ТОВ «Флогістон»було напр авлено повідомлення про відс туплення права вимоги № 05-2/15-234 в ід 02.12.2010р., яким повідомлено про здійснення заміни кредитора в повному обсязі у зобов' яз анні за кредитним договором про відкриття відновлювальн ої кредитної лінії №113-09 від 27.02.09р . та договорах забезпечення. В казане повідомлення отриман е відповідачем 06 грудня 2010 року , що підтверджується відпові дним повідомленням про вруче ння поштового відправлення № 1403804538578.

Стаття 627 Цивільного кодек су України передбачає, що від повідно до статті 6 цього Коде ксу сторони є вільними в укла денні договору, виборі контр агента та визначенні умов до говору з урахуванням вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, звича їв ділового обороту, вимог ро зумності та справедливості.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України передбачає, що дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Як свідчать матеріали спра ви, відповідач взяті на себе з обов' язання щодо поверненн я кредиту в сумі 20 000 000,00грн. не ви конав ні на адресу «Первісно го кредитора», ні на адресу «Н ового кредитора»(позивача у справі), що підтверджується д овідками «Первісного кредит ора»вих.№05-2/15-358 від 23.11.2011р. та вих.№ 39-07/121 від 14.12.11р., довідкою позивача вих.№б/н від 14.12.11р., та не спросто вується відповідачем у відпо відності до приписів ст. 33, 34 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

У відповідності зі ст. ст. 525, 52 6 Цивільного кодексу України , ст.193 Господарського кодексу України суб' єкти господарю вання, якими є сторони у справ і, повинні виконувати господ арські зобов' язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутністю конкрет них вимог щодо виконання зоб ов' язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться. Одностороння відмова від виконання догов ору не допускається.

З огляду на вищевикладене, с уд дійшов висновку, що заборг ованість відповідача по пове рненню кредиту на день розгл яду справи становить 20 000 000,00грн ., що підтверджується матеріа лами справи, та підлягає стяг ненню з відповідача на корис ть позивача.

Оскільки, відповідач в пор ушення вимог чинного законод авства та умов кредитного до говору взяті на себе зобов' язання не виконав, заборгова ність по кредиту своєчасно н е сплатив, господарський суд доходить висновку, що позовн і вимоги позивача є обґрунто ваними і підлягають задоволе нню в частині стягнення забо ргованості по кредиту в сумі 20000000,00грн.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та відпов ідно до ст.49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, з відповідача підлягають9 с тягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 25 500,00грн. та витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в сумі 236 ,00грн.

Керуючись ст. ст. 514, 516, 525, 526, 1048, 1049 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу У країни, ст.33, 34, 49, 75, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства «Черні гівське Хімволокно»(вул. Щор са, буд.78, м. Чернігів, код ЄДРПО У 00204048, поточні рахунки: № 26000301832739 в ф ілії «Відділення ПАТ Промінв естбанк в м. Чернігів», код бан ку 353456; № рахунку 2600131380901, 2600231380902, 2600231380903, 2600 231380904 в Філії АБ «Південний»в м. Києві, код банку 320917; № 26006013853601 в Чер нігівське відділення АКІБ «У крСибБанк», код банку 351005; № 26001010562 202 в Київському відділенні АКІ Б «УкрСибБанк», код банку 351005; № 26002102068001 в ПАТ «Альфа-банк», код ба нку 300346; № 26007060189298 в Чернігівське РУ «Приватбанк»код банку 353586) на користь Товариства з обмежен ою відповідальністю «Компан ія з управління активами «ІЗ І ЛАЙФ»(м. Київ, проспект 40-річч я Жовтня, 92/1, код ЄДРПОУ 35379813, раху нок № 2650430810576 в ПАТ «Промінвестба нк», код банку 300012) 20 000 000грн. 00коп. з аборгованості по кредиту, 25 500г рн.00коп. державного мита та 236гр н.00коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Н.Ю.Книш

Повний текст рішення ск ладно 19.12.2011р.