Ухвала

від 09.09.2010 по справі 14/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

09 вересня 2010 р. Справа № 14/128

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. при секретарі судового засідання Максимів Н.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

в особі Івано-Франківської філії

вул. Незалежності,44, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Інтерес"

вул.Бугая,12б, с.Вовчинець, Івано-Франківської міськради

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Відкритого акціонерного товариства

"Селянський комерційний банк "Дністер"

в особі Івано-Франківської філії

м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 93а

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальність "Вудвест",

вул.Франка,41, с.Ст.Лисець, Тисменицький р-н., Івано-Франківська обл.

про звернення стягнення на заставне майно, а саме: гаражі №258 та №202, які

знаходяться в м.Івано-Франківську по вул.Симоненка, мікрорайон

"Каскад" в гаражному кооперативі №32 в розмірі 133 911,31грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - головний юристконсульт відділу по роботі з "проблемною" заборгованістю юридичних осіб (довіреність №02-04/687 від 10.12.09;

від відповідача та третіх осіб - не з"явились

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області поступила заява позивача про видачу дубліката наказа (вх. №5775 від 12.07.10) та письмові пояснення до заяви (вх.№6091 від 22.07.10) а також просить змінити назву позивача - на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

Відповідач в засідання суду не з"явився, проте надав суду клопотання (вх. №7085 від 08.09.10) про відкладення розгляду справи. З"ясувавши всі обставини, на яких грунтується подане клопотання, суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на те, що відповідачем не вказано обгрунтованих та документально підтверджених підстав для відкладення розгляду справи, як цього вимагають приписи ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач подану заяву мотивує тим, що зазначені накази втрачені при пересилці ( з ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції арбітражному керуючому ОСОБА_3В.), тому просить суд видати їх дублікати.

Позивач в засіданні суду зазначив, що накази суду направлялись простою кореспонденцією, а тому одержати довідку у відділені зв"язку про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ, неможливо.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про видачу дублікатів наказів і виходить з наступного.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.05 у справі №14/128 - позов задоволено, звернено стягнення на заставне майно, яке належить ПП "Інтерес", а саме на гараж за №258 та гараж №202, які знаходяться в м.Івано-Франківську по вул.Симоненка, мікрорайон "Каскад" в гаражному кооперативі №32 в розмірі 133 911, 31 грн. у користь Акціонерного комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" та стягнуто з ПП "Інтерес" у користь Акціонерного комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" 1339грн. 11коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано накази №№212,213 від 16.06.07.

Як вбачається із листа ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції

№02-31/24312 від 09.07.10 та листа арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/н від 19.04.10, вказані накази втрачено при пересилці.

Відповідно до ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, суд вважає за правильне задоволити заяву позивача про видачу дублікатів наказів №№212,213 від 16.06.07 у справі №14/128.

Оскільки, позивач надав суду довідку АА №350778 ЄДРПОУ та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, що свідчать про зміну найменування юридичної особи - на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", суд вважає за правильне провести зміну.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86,120 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

задоволити заяву позивача про видачу дублікатів наказів №№212,213 від 16.06.07.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В. 10.09.10