Ухвала
від 17.09.2008 по справі 8/35-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/35-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

                                                                    

У Х В А Л А

"17" вересня 2008 р.                                                                                              Справа № 8/35-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Інфракон" (вул. Київська, 16, м.Вінниця, 21100)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісаюр" (вул. Льва Толстого, 10, м. Вінниця; вул. Бевза, 34, м. Вінниця)  

про стягнення 9014,98 грн.

          

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача  9014, 98 грн., з яких 6259, 68 грн. - основного боргу, 502, 15 грн.  - пені, 406, 45 грн.  - 3% річних та  1846, 61 грн. - інфляційних втрат за порушення  грошового зобов'язання по договору №124 від 01.05.05 року. Рішенням  суду від 06.05.08 р. позов задоволено частково.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.06.08 р. рішення господарського суду Вінницької області від 06.05.08 р. змінено частково та викладено в новій редакції - на користь позивача стягнено борг, інфляційні втрати, річні та судові витрати.

08.07.08 р. судом на виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 19.06.08 р. видано накази про примусове стягнення з відповідача боргу, інфляційних втрат, річних та судових витрат, які рекомендованим листом надіслані на адресу позивача.

27.08.08 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 01/92 від 27.08.08 р. позивача про видачу дублікату наказу від  08.07.08 по справі №  8/35-08 в зв'язку з тим , що у відповідача (боржника) в наказі зазначено дві адреси, які розташовані в різних районах м. Вінниця і наказ необхідно пред'явити окремо в кожний відділ ДВС.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача за №  01/92 від 27.08.08 р. про видачу дублікату наказу, судом встановлено , що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" та п. 3.2.1.  Інструкції про проведення виконавчих дій виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу. Якщо у процесі виконавчого провадження змінилося місце проживання чи місцезнаходження боржника, місце його роботи або з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє, державний виконавець негайно складає про це акт і не пізніше наступного дня надсилає виконавчий документ разом з копією цього акта до органу Державної виконавчої служби за новим місцем проживання чи місцезнаходження боржника, місцем його роботи чи місцем знаходження майна боржника, про що одночасно повідомляє стягувача та орган, який видав виконавчий документ. У разі коли у процесі виконавчого провадження з'ясувалося, що майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, недостатньо для повного задоволення вимог стягувача, однак майно боржника виявлено на території іншого органу державної виконавчої служби, державний виконавець звертає стягнення на таке майно в порядку, передбаченому Законом, за погодженням з начальником органу державної виконавчої служби, якому він підпорядкований та за умови, якщо стягувач авансує витрати на організацію і проведення виконавчих дій. Про вчинення виконавчих дій на території іншого органу державної виконавчої служби державний виконавець повідомляє начальника цього органу державної виконавчої служби. У разі коли стягувач не здійснить авансування витрат на організацію і проведення виконавчих дій на території іншого органу державної виконавчої служби, державний виконавець звертає стягнення на наявне майно боржника і після розподілу стягнених коштів. У разі їх недостатності для повного задоволення вимог стягувача, направляє виконавчий документ до органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням іншого майна боржника. Порядок передачі виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого, від одного державного виконавця до іншого встановлюється Інструкцією , затвердженою Міністерством юстиції України.

Відповідно до п. 3.2.3. Інструкції про проведення виконавчих дій у разі, якщо боржник та його майно перебувають на території різних адміністративно-територіальних одиниць, органами державної виконавчої служби з метою забезпечення своєчасного і повного виконання рішення можуть створюватись виконавчі групи відповідно до Порядку утворення та функціонування виконавчих груп при органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 17.05.2004 N 37/5, зареєстрованого в Мін'юсті України 17.05.2004 за N 624/9223. Порядок передачі матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого або виконавчої групи, від одного державного виконавця до іншого затверджений наказом Міністерства юстиції України від 17.05.2004 N 38/5, зареєстрований в Мін'юсті України 17.05.2004 за N 625/9224.

Стаття 120 ГПК України визначає випадки в яких суд може видати дублікат наказу, а саме: в разі втрати оригіналу наказу суду. Дана підстава видачі дублікату наказу є вичерпною і розширеному тлумаченню не підлягає. Інших підстав видачі дублікату наказу кодекс не передбачає, а тому, в враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання позивача № 01/92 від 27.08.08 р. про видачу дублікату наказу  слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" , п. 3.2.1 та п. 3.2.3.Інструкції про проведення виконавчих дій, ст.86,116 та 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання позивача № 01/92 від 27.08.08 р. про видачу дублікату наказу  відмовити.

2. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

           Суддя                                                          

          

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3,4 - відповідачу

   

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення17.09.2008
Оприлюднено05.10.2008
Номер документу2082444
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/35-08

Рішення від 14.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Рішення від 06.05.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Постанова від 09.04.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 12.01.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Неклеса М.П.

Ухвала від 12.12.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 17.11.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

Ухвала від 21.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

Ухвала від 17.09.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Постанова від 19.06.2008

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні