Ухвала

від 12.01.2009 по справі 8/35-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/35-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

12.01.2009                                                                                    Справа № 8/35-08  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - Неклеси М.П. (доповідач)

суддів:  Головка В.Г., Мороза В.Ф.

розглянувши  матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Літан-Імпекс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2008 року у справі №8/35-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Літан-Імпекс",  м. Дніпропетровськ

до  відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ

про   визнання права  користування  нежитловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

     14 лютого 2008 року  товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Літан-Імпекс"  звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до  відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту" про  визнання права  користування  нежитловим приміщенням.

    Ухвалою  господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2008р.  позовну заяву було прийнято та призначено до розгляду.

  У ході розгляду справи, господарський суд своєю ухвалою  від 07.04.2008р., що оскаржується, зупинив провадження у  данній справі  до  розгляду пов"язаною з нею іншої справи  №11/518-07, що перебуває в провадженні Вищого господарського суду України.

26.12.2008 року позивач звернувся до  Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2008р. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

У відповідності до п.6 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України №04-5/366 від 28.03.2002р. клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги розглядається колегією суддів без повідомлення осіб, що беруть участь у справі, до вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

При розгляді клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги колегія суддів враховує таке.

Статтею 93 ГПК України встановлено десятиденний строк подання апеляційної скарги з дня прийняття оскаржуваного рішення (ухвали). Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе на протязі трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що  ухвалу місцевого господарського суду  направлено сторонам 08.04.2008р. Отже, тримісячний термін на протязі якого може бути відновлено пропущений строк подачі апеляційної скарги скінчився  в липні 2008р.

Посилання   позивача на ту обставину, що   зазначену ухвалу він не отримував, суд вважає неспроможними, оскільки позивачеві було відомо про порушення провадження у справі та  її судовий розгляд. Дана обставина підтверджується  отриманням ухвали про порушення провадження у справі представником позивача(а.с.1).

У зв"язку з тим що, представником  позивача було подано  апеляційну скаргу на ухвалу від 07.04.2008р.  через більш ніж  півроку,  колегія суддів вважає  за необхідне відмовити  у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки трьохмісячний строк визначений ч.2 ст. 93  Господарського процесуального кодексу України  є граничним строком.

          На підставі наведеного та керуючись статтею 86, частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

УХВАЛИВ:

    Відмовити  у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Літан-Імпекс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2008 року у справі №8/35-08

Апеляційну скаргу повернути заявникові.

    Додаток (скаржнику): апеляційна скарга  від 26.12.2008р. з додатком на  3 арк., у тому числі  фіскальний чек  №0144 від 26.12.2008р.

Головуючий суддя                                                      

М.П.Неклеса

Суддя    В.Г.Головко

Суддя    В.Ф.Мороз