Ухвала

від 26.12.2011 по справі 29/106

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 грудня 2011 р. № 29/106

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Добролюбової Т.В.,

суддів: Могил С.К.,

Подоляк О.А.,

Селіваненка В.П.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши заяву (каса ційну скаргу) Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_6

про перегляд Верховним Су дом України

постанови Вищого господарського суд у України від 04.10.2011

у справі №29/106

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

до Комунального лікувально -профілактичного закладу "До нецька обласна лікарня відно вного лікування"

про стягнення заборгованост і

та за зустрічним позовом Комунального лікувально -профілактичного закладу "До нецька обласна лікарня відно вного лікування"

до Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_6

за участю Прокурора Петровського р айону міста Донецька

третя особа Управління Державного ка значейства України в Петровс ькому районі міста Донецька

про розірвання договору та п овернення майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськ ого суду Донецької області в ід 07.06.2011 у справі №29/106 в задоволен ні первісного позову про стя гнення заборгованості відмо влено, в задоволенні зустріч ного позову про розірвання д оговору №5/ВТ від 20.11.2009 відмовле но. Постановою Донецького ап еляційного господарського с уду від 20.07.2011 у справі №29/106 рішенн я господарського суду Донець кої області від 07.06.2011 залишено б ез змін. Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 04.10.2011 у даній справі рішення т а постанову судів попередніх інстанцій залишено без змін .

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 звернувся із каса ційною скаргою про перегляд Верховним Судом України пост анови Вищого господарського суду України від 04.10.2011 у справі №29/106, в якій просить скасувати рішення місцевого господарс ького суду у даній справі та п остановити нове рішення, яки м первісний позов задовольни ти, мотивуючи свої вимоги пор ушенням судом касаційної інс танції норм матеріального та процесуального права. В обґр унтування своїх вимог заявни ком подано постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2007 у справі №6/328-06, від 13.07.2009 у с праві №9/59-09, від 10.11.2009 у справі №2-11/147 .1-2009(2-7/2494-2008), від 11.01.2011 у справі №18/543.

Розглянувши заяву (касацій ну скаргу) про перегляд поста нови суду касаційної інстанц ії та додані до неї матеріали , колегія суддів не вбачає під став для допуску справи до пр овадження Верховного Суду Ук раїни з огляду на таке.

Згідно з положеннями стат ті 11114 Господарського процесу ального кодексу України (дал і - ГПК України) Верховний Су д України переглядає рішення господарських судів виключн о на підставі і в порядку, вста новлених цим Кодексом.

Частиною 1 статі 11115 ГПК Украї ни передбачено, що сторони у с праві та Генеральний прокуро р України мають право подати заяву про перегляд судових р ішень після їх перегляду в ка саційному порядку.

В порушення зазначеної но рми права Фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_6 подано к асаційну скаргу на постанову Вищого господарського суду України, хоча законодавством України, чинним на час поданн я згаданої скарги та винесен ня даної ухвали, не передбаче но можливості перегляду Верх овним Судом України в касаці йному порядку судових рішень господарських судів України , тобто подана касаційна скар га за формою не відповідає ви могам розділу ХІІ2 ГПК Україн и.

Разом з тим, згідно з части ною першої статті 11117 ГПК Украї ни заява про перегляд судови х рішень господарських судів подається протягом одного м ісяця з дня ухвалення судово го рішення господарського су ду, щодо якого подано заяву пр о перегляд судових рішень го сподарських судів, або з дня у хвалення судового рішення, н а яке здійснюється посилання , на підтвердження підстави, в становленої пунктом першим ч астини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено п ізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судовог о рішення, про перегляд якого подається заява.

Як вбачається зі змісту зая ви та доданих до неї документ ів, постанова Вищого господа рського суду України у справ і №29/106, про перегляд якої подан о заяву, ухвалена 04.10.2011, а отже, мі сячний строк для подання зая ви відраховується з дня її пр ийняття та становить до 07.11.2011. П роте заявник в порушення вим ог зазначеної норми права зв ернувся із заявою (касаційно ю скаргою) лише 11.11.2011 (про що свід чить поштовий штемпель на ко нверті), тобто з пропуском вст ановленого процесуального с троку.

Місячний строк для подання заяви про перегляд судових р ішень господарських судів, в становлений частинами першо ю і другою статті 11117 ГПК Україн и, є процесуальним і може бути відновлений за загальними п равилами, встановленими стат тею 53 ГПК України. Відповідно до статті 53 ГПК України Вищий господарський суд України мо же відновити пропущений стро к в разі наявності поважних п ричин пропуску цього строку.

В обґрунтування клопотанн я про відновлення пропущен ого процесуального строку д ля подання заяви про перег ляд постанови Вищого господ арського суду України від 04 .10.2011 у справі №29/106 заявник поси лається на те, що він отримав п овний текст цієї постанови 20.1 0.2011.

Розглянувши подане клопот ання, колегія суддів визнає й ого таким, що задоволенню не підлягає з огляду на наступн е.

Постанова Вищого господар ського суду України від 04.10.2011 у справі №29/106 надіслана сторон ам у справі 06.10.2011 (за останньою

адресою позивача, котра є у справі), тобто в межах строкі в, встановлених

частиною третьою статті 111 11 ГПК України. Оскільки в силу положень статті 11117 ГПК Україн и строк подання заяви станов ить один місяць, у заявника бу ло достатньо часу для підгот овки заяви та подання її у вст ановлений процесуальний стр ок. Крім того, враховуючи нада ні заявнику (як позивачу за пе рвісним та відповідачу за зу стрічним позовах) процесуаль ні права, які передбачені ста ттею 22 ГПК України, останній н е був позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про ознайомлення із матеріа лами справи №29/106, зокрема із по становою суду касаційної інс танції та, відповідно, подати заяву про її перегляд у поряд ку розділу ХІІ2 ГПК України в м ежах встановлених процесуал ьних строків.

Зважаючи на викладене, зая вником не доведено поважност і причин пропуску встановлен ого процесуального строку дл я звернення із даною заявою, а відтак, відсутні підстави дл я відновлення такого строку відповідно до статті 53 ГПК Укр аїни. При цьому відмова у відн овленні пропущеного строку п одання заяви про перегляд су дового рішення господарсько го суду тягне за собою відмов у в допуску справи до провадж ення.

За таких обставин Вищий гос подарський суд України дійшо в висновку про відмову Фізич ній особі-підприємцю ОСОБА _6 у допуску справи №29/106 до про вадження Верховного Суду Укр аїни.

Керуючись статтями 53, 86, 11117, 11121 Г ПК України, Вищий господарсь кий суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Фізичній ос обі-підприємцю ОСОБА_6 у в ідновленні пропущеного стро ку для подання до Верховного Суду України заяви про перег ляд постанови Вищого господа рського суду України від 04.10.2011 у справі №29/106.

2. Відмовити Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_6 в допу ску справи №29/106 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді:

С.Могил

О.Подоляк

В.Селіваненко

О.Удовиченко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)