Ухвала

від 11.02.2010 по справі 29/106

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

11.02.10 Справа № 29/106

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

Суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК ОСОБА_2»(надалі ТзОВ «ЛК ОСОБА_2») б/н від 18.12.2009р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2009р.

у справі № 29/106

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА-АГРО»(надалі ТзОВ «ТРИДЕНТА-АГРО»), м. Київ

до відповідача: ТзОВ «ЛК ОСОБА_2», с.Побужани

про стягнення 1 424 238,78грн.

за зустрічним позовом ТзОВ «ЛК ОСОБА_2», с.Побужани

до відповідача: ТзОВ «ТРИДЕНТА-АГРО», м. Київ

про стягнення 188 681,00грн.,

з участю учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність №02/10-09 від 12.10.09)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.12.09 у справі № 29/106 (суддя М. Синчук) первісний позов задоволено частково, стягнуто з ТзОВ «ЛК ОСОБА_2 груп»на користь ТзОВ «Тридента Агро»2 782 885,08 грн. основного боргу, 72 543,69 грн. пені, 106 172,11 грн. - 30% річних, 16 889,05 грн. інфляційних збитків, 556 577,01 грн. штрафу, 25 500,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 3 000,00 грн. відшкодування витрат на оплату послуг адвоката, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач за первісним позовом оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати рішення господарського суду Львівської області від 09.02.09 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТзОВ «Тридента Агро»в задоволенні первісного позову повністю та зустрічний позов ТзОВ «ЛК ОСОБА_2»задовольнити в повністю.

В судовому засідання представник позивача за первісним позовом не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

На розгляд колегії суддів представником скаржника подана заява від 10.02.10 про відмову від апеляційної скарги в порядку ст.100 ГПК України.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови.

З огляду на викладене та, враховуючи те, що рішення місцевого господарського суду оскаржене лише однією із сторін, яка відмовилась від апеляційної скарги до винесення постанови і такі дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відмову від апеляційної скарги належить прийняти та припинити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 100 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги від 10.02.10.

2. Провадження по перегляду рішення господарського суду Львівської області від 09.12.09 у справі № 29/106 в апеляційному порядку припинити.

3. Справу № 29/106 передати в господарський суд Львівської області.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мирутенко О.Л.