Ухвала

від 17.01.2012 по справі 35/5005/15260/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.12р. Справа № 35/5005/15260/2011

За позовом Заступника військового прокурора Дніпр опетровського гарнізону в ін тересах держави в особі Міністерства оборон и України в особі Квартирно - е ксплуатаційного відділу м. Д ніпропетровська, м. Дніпропе тровськ

до В.-1: Гвардійської сел ищної ради Новомосковського району Дніпропетровської об ласті, смт Гвардійське Ново московського району Дніпроп етровської області

В.-2: Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, смт. Гвардійськ е Новомосковського району Дн іпропетровської області

про визнання договору н едійсним та зобов`язання пов ернути земельну ділянку

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від прокурора: не з' явив ся

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник (дов. від 03.01.2012р.)

Відповідач-2: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового п рокурора в інтересах держави в особі Позивача звернувся д о суду та просить визнати нед ійсним договір оренди земель ної ділянки загальною площею 0, 0250 га, укладеного 09.07.09р. між В ідповідачами, зобов`язати Ві дповідача-2 повернути цю земе льну ділянку (розташована у с мт. Гвардійському Новомосков ського району Дніпропетровс ької області) належному земл екористувачу - Позивачу. Тако ж з метою забезпечення позов у просить суд заборонити вчи няти будь - які дії з земельною ділянкою. Свої позовні вимог и обґрунтовує тим, що спірна з емельна ділянка перебуває у постійному користуванні Поз ивача та відноситься до земе ль Міністерства оборони Укра їни і Відповідач-1, Гвардійськ а селищна рада, не має повнова жень щодо передачі цих земел ь в оренду, посилається на ріш ення Дніпропетровського окр ужного адміністративного су ду від 30.03.11р., яким визнано проти правним та скасовано рішення Гвардійської селищної ради № 5 від 26.04.07р. про вилучення земе льної ділянки зі складу земе ль оборони.

Суд розпочав розгляд справ и по суті, оголосивши зміст по зовних вимог прокурора та з'я сував наявність клопотань.

Представник прокурора та п редставник позивача в судове засідання не з' явилися, вит ребуваних судом документів не надали.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання , в якому він повідомляє про не можливість бути присутнім в судовому засіданні, в зв'язку з відпусткою.

Відповідач-1 та відповідач-2 заперечують проти задоволен ня позовних вимог, зазначаюч и на їх необґрунтованості та безпідставності.

Враховуючи наведене го сподарський суд знаходить до статньо підстав для відкладе ння розгляду справи.

Згідно зазначеного, ке руючись ст.ст.77, 86 ГПК України, г осподарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи від класти до 31.01.12р. о 10:00 год.

До засідання подати:

Прокурору: оригінал акт у на право користування земе льною ділянкою; рішення Дніп ропетровського окружного ад міністративного суду та дока зи, що воно не оскаржувалось, н абрало чинності; довідку про включення до ЄДРПОУ на Позив ача; довідку з Державного зем ельного кадастру, до яких зем ель відноситься спірна земел ьна ділянка (державної чи ком унальної власності); докази т ого, що земельна ділянка за сп ірною угодою входить до скла ду земельної ділянки у розмі рі 1,45 га, яка була вилучена ріше нням Гвардійської селищної ради Новомосковського район у Дніпропетровської області від 26.04.2007р. №5; докази в обґрунтув ання свого клопотання про за безпечення позову.

Позивачу: письмові пояс нення по суті позовних вимог Прокурора; документи, що посв ідчують правовий статус юрид ичної особи.

Відповідачу-1: докази оск арження рішення Дніпропетро вського окружного адміністр ативного суду чи набрання ни м чинності; довідку щодо нале жності спірної земельної діл янки (комунальна чи державна власність); рішення №8 від 09.07.2009р .; письмові пояснення щодо кло потання Прокурора про забезп ечення позову.

Відповідачу-2: відзив на позовну заяву; оригінал дого вору оренди від 09.04.09р.; докази ро зірвання зазначеного догово ру та повернення земельної д ілянки Позивачу; свідоцтво п ро реєстрацію як суб`єкта під приємницької діяльності; дог овір купівлі - продажу споруд и, що розташована на спірній з емельній ділянці, пояснення щодо його оскарження; акт узг одження меж земельної ділянк и в натурі та план земельної д ілянки; витяг з інвентарної с прави (тех. паспорт) на будівлю - копії до матеріалів справи; письмові пояснення щодо клоп отання Прокурора про забезпе чення позову.

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Суддя І.М. Кощеєв