Ухвала

від 31.01.2013 по справі 35/5005/15260/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.13р. Справа № 35/5005/15260/2011

За позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до В.-1: Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області

В.-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя осіба-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новомосковський районний відділ земельних ресурсів (51200, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 12);

Третя осіба-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (51200, м. Новомосковськ, вул. Радянська,22);

Третя осіба-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Гвардійську квартирно-експлуатаційну частину (51270, Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, смт. Гвардійське).

про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від прокурора: Шафранюк В.М. (посвідчення № 012335 від 01.11.12р.)

від позивача: Цибульська Т.М. - представник (дов. №1 від 02.01.13р.)

від відповідача-1: Ковальчук Т.Я. - представник (дов.№2/11-17 від 09.01.2013р.)

від відповідача-2: ОСОБА_1- керівник (НОМЕР_1)

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: Решетило В.В.- представник (дов. № 8 від 09.07.12р.)

від третьої особи-3: Бурковська Н.Е.- представник (дов.№ 11 від 03.01.13р.)

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокурора в інтересах держави в особі Позивача звернувся до суду та просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0, 0250 га, укладеного 09.07.09р. між Відповідачами, зобов`язати Відповідача-2 повернути цю земельну ділянку (розташована у смт. Гвардійському Новомосковського району Дніпропетровської області) належному землекористувачу - Позивачу. Також з метою забезпечення позову просить суд заборонити вчиняти будь - які дії з земельною ділянкою.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спірна земельна ділянка перебуває у постійному користуванні Позивача та відноситься до земель Міністерства оборони України і Відповідач-1, Гвардійська селищна рада, не має повноважень щодо передачі цих земель в оренду, посилається на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.11р., яким визнано протиправним та скасовано рішення Гвардійської селищної ради № 5 від 26.04.07р. про вилучення земельної ділянки зі складу земель оборони.

Позивач підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі.

Відповідач-1 та Відповідач-2 заперечують проти задоволення позовних вимог, зазначаючи на їх необґрунтованості та безпідставності.

Представник Третьої особи-1 у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав.

Представники Третіх осіб-2,3 в судове засідання з'явились, але витребуваних судом документів не надали.

Представник Відповідача-2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача-2 надав в судовому засіданні заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача-2 про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи наведене та з огляду на необхідність витребування у сторін додаткових документів по справі, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного, керуючись ст.ст.22,29,69,77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Відповідача-2 , продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 14.02.13р. о 14:30 год.

До засідання подати:

Прокурору: докази відправки копії позовної заяви залученим третім особам.

Відповідачу: додаткові докази в обгрунтування своїх заперечень..

Третім особам: письмові пояснення по суті позовних вимог прокурора; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу третіх осіб обов'язкова.

Суддя І.М. Кощеєв