Ухвала

від 31.01.2012 по справі 35/5005/15260/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.12р. Справа № 35/5005/15260/2011

За позовом Заступника військового прокурора Дніпр опетровського гарнізону в ін тересах держави в особі Міністерства оборон и України в особі Квартирно - е ксплуатаційного відділу м. Д ніпропетровська, м. Дніпропе тровськ

до В.-1: Гвардійської сел ищної ради Новомосковського району Дніпропетровської об ласті, смт Гвардійське Ново московського району Дніпроп етровської області

В.-2: Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, смт. Гвардійськ е Новомосковського району Дн іпропетровської області

про визнання договору н едійсним та зобов`язання пов ернути земельну ділянку

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від прокурора: ОСОБА_4 - стар.пом. військ. прокурора (д ов. від 12.01.12р.)

Від позивача: ОСОБА_2 - п редставник (дов. від 03.01.12р.)

Від відповідача-1: ОСОБА_3 - представник (дов. від 03.01.2012р.)

Відповідач-2: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового п рокурора в інтересах держави в особі Позивача звернувся д о суду та просить визнати нед ійсним договір оренди земель ної ділянки загальною площею 0, 0250 га, укладеного 09.07.09р. між В ідповідачами, зобов`язати Ві дповідача-2 повернути цю земе льну ділянку (розташована у с мт. Гвардійському Новомосков ського району Дніпропетровс ької області) належному земл екористувачу - Позивачу. Тако ж з метою забезпечення позов у просить суд заборонити вчи няти будь - які дії з земельною ділянкою. Свої позовні вимог и обґрунтовує тим, що спірна з емельна ділянка перебуває у постійному користуванні Поз ивача та відноситься до земе ль Міністерства оборони Укра їни і Відповідач-1, Гвардійськ а селищна рада, не має повнова жень щодо передачі цих земел ь в оренду, посилається на ріш ення Дніпропетровського окр ужного адміністративного су ду від 30.03.11р., яким визнано проти правним та скасовано рішення Гвардійської селищної ради № 5 від 26.04.07р. про вилучення земе льної ділянки зі складу земе ль оборони.

Позивач підтримує позовні вимоги прокурора в повному о бсязі.

Відповідач-1 та відповідач-2 заперечують проти задоволен ня позовних вимог, зазначаюч и на їх необґрунтованості та безпідставності.

Представник прокурора вит ребуваних судом документів не надав.

Враховуючи наведене го сподарський суд знаходить до статньо підстав для відкладе ння розгляду справи.

Згідно зазначеного, кер уючись ст.ст.77, 86 ГПК України, го сподарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відклас ти до 14.02.12р. о 12:00 год.

До засідання подати:

Прокурору: оригінал акту на право користування з емельною ділянкою; довідку п ро включення до ЄДРПОУ на Поз ивача; довідку з Державного з емельного кадастру, до яких з емель відноситься спірна зем ельна ділянка (державної чи к омунальної власності); доказ и того, що земельна ділянка за спірною угодою входить до ск ладу земельної ділянки у роз мірі 1,45 га, яка була вилучена рі шенням Гвардійської селищн ої ради Новомосковського рай ону Дніпропетровської облас ті від 26.04.2007р. №5; докази в обґрунт ування свого клопотання про забезпечення позову; додатко ве письмове обґрунтування по зовних вимог з урахуванням з аперечень відповідачів.

Позивачу: документ и, що посвідчують правовий ст атус юридичної особи.

Відповідачу-1: докази оскарження рішення Дніпропе тровського окружного адміні стративного суду чи набрання ним чинності; довідку щодо на лежності спірної земельної д ілянки (комунальна чи держав на власність); рішення №8 від 09.0 7.2009р.; письмові пояснення щодо клопотання Прокурора про заб езпечення позову.

Відповідачу-2: оригін ал договору оренди від 09.04.09р.; пи сьмові пояснення щодо клопот ання Прокурора про забезпече ння позову.

Явка в судове засіда ння повноважних представник ів учасників судового процес у обов' язкова.

Суддя І.М. Кощеєв