Ухвала

від 16.01.2012 по справі 11/157-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.12 Справа №11/157-10.

За позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Алькор”, м. Шостка, Сумська обл асть

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Голд-Петроліум”, смт.Ямпіл ь, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Шостка, Сумська об ласть

про перевід прав і обов' яз ків та визнання права власно сті

СУДДЯ К ОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 , довіреність б/н від 25.02.2009 року;

Від відповідача: не з' яв ився;

Від третьої особи: не з' яви вся;

У засіданні брали участь: се кретар судового засідання Ба лясна В.С.

Суть спору: відповідно до в имог позовної заяви, позивач просить суд перевести на поз ивача права та обов' язки по купця 1/2 частки автозаправної станції площею 13,7 кв.м, розташо ваної по вул. Леніна в м. Шостк а Сумської області, район зуп инки автобусу “Технікум”, пр оданої ТОВ “Пеленг - Клуб” Л ТД в м. Шостка відповідачу по д оговору купівлі - продажу ві д 23 січня 2004р., посвідченому при ватним нотаріусом Шосткинсь кого міського нотаріального округу Ломако С.П., реєстровий № 30; визнати за позивачем прав о власності на 1/2 частку автоз аправної станції площею 13,7 кв .м, розташованої по вул. Леніна в м.Шостка Сумської області, р айон зупинки “Технікум”; стя гнути з відповідача на корис ть позивача судові витрати, п ов' язані з розглядом справи .

Позивач подав письмові поя снення по справі б/н від 13.01.2012 ро ку, в яких позовні вимоги підт римує в повному обсязі і прос ить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в засідання суду не з' явився , проте направив клопотання № 45 від 13.01.2012 року про відкладення розгляду справи, в зв' язку з неможливістю участі предста вника в засіданні суду, оскіл ьки представник відповідача приймає участь в інших судов их засіданнях.

Представник позивача пода в клопотання (вх. № 664 від 16.01.2012 рок у) про продовження строку роз гляду справи, в зв' язку з нео бхідністю подання додаткови х документів та пояснень, які мають значення для розгляду справи.

Представник третьої особи в засідання суду не з' явивс я, про дату, час і місце розгля ду справи повідомлений належ ним чином, що підтверджуєтьс я повідомленням про вручення поштового відправлення, вит ребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Суд задовольнив клопотанн я позивача про продовження с троку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 ГПК України, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні.

Клопотання відповідача пр о відкладення розгляду справ и суд визнав обґрунтованим т а задовольнив його.

Враховуючи нез' явлення п редставника третьої особи в засідання суду та неподання витребуваних судом документ ів, а також подане відповідач ем клопотання про відкладенн я розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розг ляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляд у справи № 11/157-10 на 15 днів - до 05.02.2012 р оку.

Відкласти розгляд справи н а 02.02.2012 року на 10 год. 40 хв., який від будеться в приміщенні господ арського суду Сумської облас ті за адресою: 40011, м. Суми, просп ект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх .

2. Повторно зобов' язати тре тю особу надати письмові поя снення з правовим обґрунтува нням своєї позиції по справі з урахуванням рішень господ арського суду Сумської облас ті від 06.10.2011 року, від 12.01.2011 року та постанови Вищого господарсь кого суду України від 05.07.2011 року по справі № 11/168-10.

3. Зобов' язати третю особу подати витребувані судом док ументи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгля ду справи. Всі документи пови нні бути подані виключно чер ез канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження т а документ, що посвідчує особ у.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ О.В . КОВАЛЕНКО