Ухвала

від 21.03.2012 по справі 11/157-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"21" березня 2012 р. Справ а № 11/157-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сів ерін В. І., суддя Медуниця О.Є., с уддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну с каргу позивача (вх.№ 1023С/1-38) на рішення господарського с уду Сумської області від "02" лю того 2012 р. по справі № 11/157-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Алькор", м. Шостка, Сумська об ласть

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Голд-Пе тролеум", смт. Ямпіль, Сумська область

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а: ОСОБА_1, м. Шостка, Сумськ а область

про перевід прав та обов "язків покупця та визнання пр ава власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Алькор" зв ернувся до господарського су ду Сумської області з позово м, в якому просив суд перевест и на позивача права та обов' язки покупця 1/2 частки автозап равної станції площею 13,7 кв.м, р озташованої по АДРЕСА_1, р айон зупинки автобусу “Техні кум”, проданої ТОВ “Пеленг - Клуб” ЛТД в м. Шостка відповід ачу по договору купівлі - пр одажу від 23 січня 2004р., посвідче ному приватним нотаріусом Шо сткинського міського нотарі ального округу ОСОБА_2, ре єстровий № 30; визнати за позив ачем право власності на 1/2 час тку автозаправної станції пл ощею 13,7 кв.м, розташованої по АДРЕСА_1 район зупинки “Тех нікум”, яка була продана ТОВ « Пеленг-Клуб»ЛТД відповідачу по договору купівлі-продажу від 23.01.2004 року; стягнути з відпо відача на користь позивача с удові витрати, пов' язані з р озглядом справи.

Рішенням господарського с уду Сумської області від "02" лю того 2012 р. по справі № 11/157-10 (суддя К оваленко О.В.) в позові відмовл ено.

Позивач з рішенням суду пер шої інстанції не погодився, з вернувся до Харківського апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою, в як ій зазначає, що рішення суду п рийнято при неповному з' ясу ванні всіх обставин справи. П росить рішення господарсько го суду Сумської області від "02" лютого 2012 р. по справі № 11/157-10 ска сувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Крім того, позивач просить в ідновити строк на подання ап еляційної скарги посилаючис ь на те, що останній копію ріше ння отримав 13.02.2012 р.

Колегія суддів, ро зглянула апеляційну скаргу п озивача та дійшла висновку п ро її повернення з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарс ького процесуального кодекс у України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Харківським ап еляційним господарським суд ом, якщо до скарги не додано до кументів, що підтверджують с плату судового збору у встан овлених порядку і розмірі.

При перевірці апеляційної скарги вимогам Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, колегією суддів було в становлено, що апелянтом не с плачено судовий збір за пода ння апеляційної скарги відпо відно до вимог Закону Україн и „Про судовий збір”.

Відповідно до ст.2 п.2 Закону України «Про судовий збір»з а подання до господарського суду позовної заяви майновог о характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ці ни позову, але не менше 1,5 розмі ру мінімальної заробітної плати та не б ільше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за поданн я позову немайнового характе ру - 1 розмір мінімальної зар обітної плати

Із матеріалів справи вбача ється, що позивачем заявлени й позов, який складається із д вох самостійних вимог: немай нового характеру - про п ерехід прав та обов' язків п окупця та майнового характер у - визнання за ТОВ "Алькор" пра во власності на 1/2 частку авто заправної станції площею 13,7 к в.м, розташованої по АДРЕСА _1 район зупинки “Технікум” , яка була продана ТОВ «Пеленг -Клуб»ЛТД відповідачу по дог овору купівлі-продажу від 23.01.20 04 року

Рішенням господарського суду Сумської області від "02" л ютого 2012 р. по справі № 11/157-10 в задо волені позовних вимог відмов лено повністю..

ТОВ "Алькор" вказане вище рі шення оскаржується в повному обсязі, однак судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено лише у розмірі 804,75 грн ., що підтвердження квитанціє ю № пн2900 від 22.02.2012 р., тобто скаржни ком сплачено судовий збір ли ше за одну позовну вимогу май нового характеру, що стосуєт ься визнання права власності та не сплачено судовий збір з а вимогу щодо переведення пр ав та обов' язків покупця

Таким чином, заявником апел яційної скарги не надані нал ежні докази сплати судового збору у встановленому розмір і.

За таких обставин апеляці йна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверне нню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господар ського процесуального кодек су України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмежен ою відповідальністю "Алькор" .

Додаток: заявнику - матеріал и скарги на 7 арк.: апеляційна с карга на 3 арк., поштові конвер ти в 2-х примірниках, опис на 1 ар к., квитанція № пн2900 від 22.02.2012 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.