Ухвала

від 16.01.2012 по справі 12/5025/482/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/5025/482/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"16" січня 2012 р.Справа № 12/5025/482/11

За позовом:  Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" в особі відділення №10 АТ "БМ Банк" м.Рівне < поле > < Позивач в особі,назва > < поле > 

до Спільного Українсько-Польського підприємства "Мажестік" м. Нетішин

про стягнення 799 042,88 грн.

                                                                                          Суддя                    Шпак В.О.

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.04.2011р. зупинено провадження у справі №12/5025/482/11 до вирішення господарським судом міста Києва справи №54/202.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2011р. у справі №54/202 відмовлено у позові Спільного Українсько-польського підприємства "Мажестік" м. Нетішин до Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" м. Київ про визнання договору недійсним.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2011р. рішення господарського суду м. Києва №54/202 від 07.06.2011р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2011р. рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2011р. у справі №54/202 залишено без змін.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі №12/5025/482/11 належить поновити та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                           УХВАЛИВ:

Провадження у справі №12/5025/482/11 поновити.

Розгляд справи призначити на  10:30 "26" січня 2012 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати  явку повноважних представників сторін в судове засідання  обов'язковою.

Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу - м. Рівне, вул. Соборна, 63 - рекомендованим з повідомленням;

3 - відповідачу - м. Нетішин, пр. Незалежності, 2а - рекомендованим з повідомленням.