Ухвала

від 04.04.2012 по справі 12/5025/482/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 12/5025/482/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників ст орін:

позивача: ОСОБА_1 (дов. №0 4/67 від 06 червня 2011 року)

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляцій ну скаргу відповідача Спільн ого українсько-польського пі дприємства "Мажестік" на ріше ння господарського суду Хмел ьницької області від 15.02.12 р. у сп раві №12/5025/482/11 (суддя Шпак В.О.)

за позовом Публічног о акціонерного товариство "Б М Банк" в особі відділення №10 А Т "БМ Банк"

до Спільного українсь ко-польського підприємства " Мажестік"

про стягнення 799 042,88 грн.

Судом роз' яснено предст авнику позивача права та обо в' язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про т ехнічну фіксацію судового пр оцесу не поступало, заяв про в ідвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке бу ло призначене на 04 квітня 2012 ро ку, представник відповідача не з'явився.

За результатами судового з асідання, колегія суддів при йшла до висновку зобов'язати позивача надати уточнений р озрахунок пені, нарахаваної ним відповідачу, за порушенн я умов Договору відновлюваль ної кредитної лінії №10/29/300508 від 30 травня 2008 року.

Враховуючи викладене, з мет ою повної та всесторонньої п еревірки законності і обґрун тованості рішення суду першо ї інстанції, для надання можл ивості сторонам забезпечити явку своїх представників та надати необхідну суду інфор мацію, керуючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласт и на "18" квітня 2012 р. об 11:45 год. у при міщенні Рівненського апеляц ійного господарського суду з а адресою: 33001, м. Рівне, вул. Явор ницького,59 у залі судових засі дань №2.

2. Позивачу - надати уточнени й розрахунок пені, нарахаван ої відповідачу, за порушення умов Договору відновлювальн ої кредитної лінії №10/29/300508 від 30 травня 2008 року.

2. Роз' яснити сторонам, що н еявка їх представників в суд ове засідання не є перешкодо ю для розгляду апеляційної с карги по суті за наявними у с праві матеріалами.

3. Копію ухвали направити с торонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Бучинська Г.Б.