12/5025/482/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА
"06" лютого 2012 р.Справа № 12/5025/482/11
За позовом: Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" в особі відділення №10 АТ "БМ Банк" м. Рівне
до Спільного Українсько-Польське підприємство "Мажестік" м. Нетішин
про стягнення 799 042,88 грн.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
позивач не з'явився
відповідач не з'явився
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" в особі відділення №10 АТ "БМ Банк" м. Рівне звернулось з позовом до Спільного Українсько-Польського підприємства "Мажестік" м. Нетішин про стягнення 799042,88грн., з яких 650000грн. прострочена заборгованість по кредиту, 60515,33грн. нараховані та несплачені проценти, 88527,55грн. пеня.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №10/29/300508 відновлювальної кредитної лінії від 30.05.2008р.
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
06.02.2012р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Крім того, відповідачем подано заяву про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладені обставини, строк вирішення спору по справі необхідно продовжити на п'ятнадцять днів, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Строк вирішення спору по справі №12/5025/482/11 продовжити на п'ятнадцять днів до 21.02.2012р.
Розгляд справи відкласти на 10:30 "15" лютого 2012 р.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано 3 примірника:
1 - до справи;
2 - позивачу - м. Рівне, вул. Соборна, 63 - рекомендованим з повідомленням;
3 - відповідачу - м. Нетішин, пр. Незалежності, 2а - рекомендованим з повідомленням.
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 06.02.2012 |
Оприлюднено | 14.02.2012 |
Номер документу | 21371072 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Шпак В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні