Рішення

від 15.02.2012 по справі 12/5025/482/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" лютого 2012 р. Справа № 12/5025/482/11

За позовом: Публічног о акціонерного товариства „Б М Банк” в особі відділення №10 АТ „БМ Банк” м. Рівне

до Спільного Українськ о-Польського підприємства „М ажестік” м. Нетішин

про стягнення 799042,88грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_ 1 - за довіреністю від 14.12.2011р.

Від відповідача: не з' явився

Суть спору:

Публічне акціонерне то вариство "БМ Банк" в особі відд ілення №10 АТ "БМ Банк" м. Рівне з вернулось з позовом до Спіль ного Українсько-Польського п ідприємства "Мажестік" м. Неті шин про стягнення 799042,88грн., з як их 650000грн. прострочена заборго ваність по кредиту, 60515,33грн. нар аховані та несплачені процен ти, 88527,55грн. пеня.

В обґрунтування позовних в имог посилається на неналежн е виконання відповідачем умо в договору №10/29/300508 відновлюваль ної кредитної лінії від 30.05.2008р.

Відповідач відзиву на позо в не подав, повноважного пред ставника для участі у ні в одн е судове засідання не направ ив та не заперечив проти позо вних вимог.

Ухвали про призначення спр ави ним отримувались про що с відчать його клопотання про відкладення розгляду справи та судові повістки про вруче ння йому процесуальних докум ентів..

З огляду на викладене, суд з дійснює розгляд справи у від повідності до ст. 75 ГПК Україн и.

Розглядом матеріалів с прави встановлено наступне:

30.05.2008р. між Товариством з об меженою відповідальністю „Б М Банк” (банк) в особі відділен ня №10 та Спільним Українсько-П ольським підприємством „Маж естік” (позичальник) укладен о договір №10/29/300508 відновлювальн ої кредитної лінії.

Відповідно до умов даного д оговору (п.1.1, п.1.2, п.1.5) банк зобов' язується надавати на умовах цього договору, а позичальни к зобов' язується отримуват и належним чином використову вати та повернути в передбач ені цим договором строки кре дит в розмірі 500000грн. та сплати ти проценти за користування кредитом в порядку та на умов ах, визначених цим договором . Кредит надається у вигляді в ідкличної відновлювальної к редитної лінії з остаточним терміном повернення не пізні ше 28 травня 2010р. Кредит надаєть ся траншами з позичкового ра хунку №206360130691 на поточний рахун ок позичальника в банку в без готівковому порядку на веден ня поточної діяльності в пер іод з 30 травня 2008р. по 28 травня 2010р . За користування кредитом по зичальник зобов' язаний спл ачувати банку відповідну пла ту (проценти) в порядку та розм ірах, визначених цим договор ом. При нарахуванні та сплаті проценти за користування кр едитом сторони повинні керув атись наступним: проценти за користування кредитом розра ховуються банком на основі п роцентної ставки в розмірі 20% річних, яка може бути змінена в порядку, визначеному цим до говором. Перша сплата позича льником процентів відбуваєт ься не пізніше 30 червня 2008р. за п еріод з першого дня видачі кр едиту до 25-го березня 2008р. Всі на ступні сплати процентів відб уваються з розрахунку з 26-го ч исла попереднього місяця по 25-е число звітного місяця та с плачуються позичальником що місячно не пізніше останньог о робочого дня звітного міся ця, а у разі повного строковог о або дострокового погашення кредиту - одночасно з погаш енням кредиту.

12.09.2008р. між сторонами укладен о додатковий договір №1 до дог овору відновлювальної креди тної лінії від 30.05.2008р.

Пункт 1.1 розділу 1 сторони вик лали в наступній редакції: „1.1 . Банк зобов' язується надав ати на умовах цього договору , а позичальник зобов' язуєт ься отримувати, належним чин ом використовувати та поверн ути в передбачені цим догово ром строки кредит в розмірі 650 000грн. та сплатити проценти за користування кредитом в пор ядку та на умовах, визначених цим договором”.

На виконання умов договору , позивач надав відповідачу к редит в сумі 650000грн., що підтвер джується меморіальними орде рами № 543047, №555905, №564468, №587534, №627868, №645314, №713260 , №127196.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 07.06.2011р. по сп раві №54/202 відмовлено у позові С пільного українсько-польськ ого підприємства „Мажестік” до Публічного акціонерного товариства „БМ Банк” м. Київ п ро визнання недійсним догово ру відновлювальної кредитно ї лінії №10/29/300508 від 30.08.2008р.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 29.08.2011р. рішення господарс ького суду м. Києва №54/202 від 07.06.2011р . залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 26.10.2011р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 29.08.2011р. у справі №54/202 залишено без змін.

Відповідно до ст.1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша фінансова установа (кредито давець) зобов'язується надат и грошові кошти (кредит) позич альникові у розмірі та на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

У відповідності із ст. 612 Циві льного кодексу України боржн ик вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання повинні виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору. Односторо ння відмова від виконання зо бов'язань або одностороння з міна його умов не допускаєть ся.

Відповідач своїх зобов' я зань за договором відновлюва льної кредитної лінії належн им чином та в повному обсязі н е виконав, внаслідок чого на м омент прийняття рішення у нь ого виникла перед позивачем прострочена заборгованість по кредиту в сумі 650000грн., забор гованість по нарахованих та несплачених процентам в сумі 60515,33грн., що підтверджується ро зрахунками позивача, які ная вні в матеріалах справи.

Вимоги позивача про стягне ння простроченої заборгован ості по кредиту в сумі 650000грн., з аборгованості по нараховани х та несплачених процентам в сумі 60515,33грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Пунктом 6.1 кредитного догов ору від 30.05.2008р. передбачено, що з а невиконання або неналежне виконання взятих на себе зоб ов' язань по цьому договору, сторони несуть відповідальн ість в порядку та на умовах, об умовлених у цьому договорі, а саме, за порушення взятих на с ебе зобов' язань по повернен ню суми кредиту та своєчасні й сплаті відсотків за корист ування кредитом позичальник зобов' язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого п латежу за кожний день простр очення.

Відповідно позивачем нара ховано 88527,55грн. пені. за порушен ня зобов' язань по поверненн ю суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користу вання кредитом (розрахунок в матеріалах справи).

Згідно зі ст.230 Господарсько го кодексу України штрафним и санкціями у цьому Код ексі визнаються господарсь кі санкції у вигляді грошово ї суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов'язання.

Відповідно до ст.549 Цивільно го кодексу України неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов' язання. Пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Пунктом 6 ст.232 Господарсько го кодексу України передбаче но, що нарахування штрафних с анкцій за прострочення викон ання зобов' язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється чер ез шість місяців від дня, коли зобов' язання мало бути вик онано.

Отже, вимога позивача про стягнення 88527,55грн. пені під лягає задоволенню.

Судові витрати на лежить покласти на відповіда ча.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82, ст. 83-85, ст. 116 Господарського процес уального кодексу України, -

вирішив:

Позов Публічного акціо нерного товариства „БМ Банк” в особі відділення №10 АТ „БМ Б анк” м. Рівне до Спільного Укр аїнсько-Польського підприєм ства „Мажестік” м. Нетішин пр о стягнення 799042,88грн. задоволит и.

Стягнути з Спільного украї нсько-польського підприємст ва „Мажестік” м. Нетішин Хмел ьницької області, проспект Н езалежності, 2а (код 22772619) на кори сть Публічного акціонерного товариства „БМ Банк” м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 37/122 (код 33881201) в о собі відділення №10 АТ „БМ Банк ” м. Рівне, вул. Соборна, 63 - 650000гр н. (шістсот п' ятдесят тисяч г ривень) простроченої заборго ваності по кредиту, 60515,33грн. (шіс тдесят тисяч п' ятсот п' ятн адцять гривень 33коп.) проценті в, 88527,55грн. (вісімдесят вісім тис яч п' ятсот двадцять сім гри вень 55коп.) пені, 7990,43грн. (сім тися ч дев' ятсот дев' яносто гри вень 43коп.) державного мита, 236г рн. (двісті тридцять шість гри вень) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 прим ірника:

1 - позивачу;

2 - відповідачу - м. Нетішин Х мельницької області, проспек т Незалежності, 2а - рекоменд ованим з повідомленням;

3 - до матеріалів справи.

Повний текст рішення скла дено 20.02.2011р.