Ухвала

від 18.01.2012 по справі 14/540

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 14/540 18.01.12

за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Вигол"

до Спільного Укрїн сько-польського підприємств а "Укрпольреставрація"

про стягнення 141 749,78 г рн.

Суддя Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: не з' явились;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за дові реністю;

ОСОБА_2 - представник за довіреніст ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Вигол" зверн улось до господарського суду міста Києва з позовом до Спіл ьного українсько-польського підприємства "Укрпольрестав рація" про стягнення 141 749,78 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 28.11.11 р. пору шено провадження у справі, р озгляд справи призначено на 21.12.11 р.

В судовому засіданні 21.12.11 р. оголошено перерву до 18.01.12 р.

В судове засідання 18.01.12 р. пре дставник позивача не з' явив ся, проте 18.01.12 р. від позивача че рез відділ діловодства суду надійшло клопотання про відк ладення розгляду справи.

Представники відповідач а в судовому засіданні не зап еречили проти відкладення ро згляду справи та подали клоп отання про продовження строк у розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України, у виняткових ви падках за клопотанням сторон и, з урахуванням особливосте й розгляду спору, господарсь кий суд ухвалою може продовж ити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять дні в.

Чи є той чи інший випадок ви нятковим, вирішує суд з ураху ванням конкретних обставин д аної справи, в тому числі її ск ладності, кількості учасникі в судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягаю ть збиранню та оцінці.

Враховуючи те, що неявка пре дставника позивача перешкод жає забезпеченню повного та всебічного розгляду всіх обс тавин справи, з метою створен ня сторонам необхідних умов для встановлення фактичних о бставин справи і правильного застосування законодавства , забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вва жає за необхідне задовольнит и клопотання сторін, продовж ити строк вирішення спору у с праві на п'ятнадцять днів та в ідкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розг ляду спору у справі № 14/540 на п' ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкла сти на 01.02.2012 о 11:30 год. Викл икати для участі у судовому з асіданні представників пози вача та відповідача. Явку пов новажних представників стор ін у судове засідання визнат и обов' язковою. Засідання в ідбудеться в приміщенні госп одарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмель ницького 44-А, зал судових засі дань № 11.

3. Повторно зоб ов' язати сторони за ін іціативою позивача завча сно провести та надати с уду двосторонній, належним ч ином оформлений взаєморозра хунок заявленої до стягнення заборгованості відповідача .

4. Зобов' язати позивача на дати письмові пояснення по с уті позовних вимог з урахува нням обставин, викладених у в ідзиві на позовну заяву.

5. Повторно зобов' язати позивача надати суду:

- обґрунтований розраху нок ціни позову;

- докази здійснення відпові дачем часткової оплати поста вленого товару;

- довідку про розмір забо ргованості відповідача стан ом на день слухання справи, пі дписану керівником підприєм ства;

- підтвердження відсутн ості між сторонами інших від носин, на підставі яких могла здійснюватись поставка ;

- оригінали документів, к опії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому з асіданні;

- оригінали для огляду та н алежним чином засвідчені коп ії статуту, свідоцтва про дер жавну реєстрацію, довідку з о ргану статистики про знаходж ення в Єдиному державному ре єстрі підприємств та організ ацій України позивача та в ідповідача станом на дату винесення даної ухвали, дові дку державного реєстратора п ро знаходження в Єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців позивача та відповіда ча на дату винесення даної ухвали для залучення до мате ріалів справи;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

6. Повторно зобов' язати відповідача надати су ду:

- обґрунтований належни м чином письмовий відзив на п озовну заяву з наданням дока зів, що підтверджують виклад ені в ньому обставини, та забе зпечити надсилання його копі ї позивачу в порядку, передба ченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними до казами відомості щодо оплати відповідачем заявленої до с тягнення суми;

- оригінали для огляду та на лежним чином засвідчені копі ї статуту, свідоцтва про держ авну реєстрацію, довідку з ор гану статистики про знаходже ння в Єдиному державному реє стрі підприємств та організа цій України відповідача стан ом на дату винесення даної ух вали, довідку державного реє стратора про знаходження в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

7. Зобов' язати сторони:

- повідомити суд про наяв ність чи відсутність у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, справи зі спору між сторонами цієї спр ави, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не виріш увався раніше такий же спір м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.с т. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

8. Суд звертає увагу сторі н на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом у кладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, щ о повноваження представникі в юридичних осіб підтверджую ться довіреністю від імені п ідприємства, організації, ус танови, а від імені громадян - нотаріально посвідченою дов іреністю;

- реалізація права відповід ача щодо подання відзиву на п озовну заяву (ст. 59 ГПК України ) здійснюється шляхом надісл ання відзиву до господарсько го суду (в оригіналі), позивачу , іншим відповідачам, прокуро ру (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача в ідповідачем відзиву на позов ну заяву під час судового зас ідання унеможливлює реаліза цію права інших учасників сп ору на підготовку у повному о бсязі своїх доводів та запер ечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляд у справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України справа формуєть ся з документів, які пройшли р еєстрацію службою діловодст ва суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України витребування судо м доказів є можливим лише за к лопотанням сторін у випадках , коли сторони з різних обґрун тованих причин не можуть под ати ті чи інші конкретні дока зи;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа суд ом може бути розглянута за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

9. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засіда ння його представників та не подання на вимогу суду докум ентів, позовна заява буде зал ишена без розгляду на підста ві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача, щ о в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребувани х судом документів, справа бу де розглянута за наявними в н ій матеріалами.

11. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Г ПК України, стягнути з них в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі 1700 грн. в раз і ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону, а також, виявивш и при вирішення господарсько го спору порушення законност і або недоліки в діяльності п ідприємства, установи, орган ізації, державного чи іншого органу, господарський суд ви носить окрему ухвалу.

Суддя С.М. Ме льник