Вирок

від 10.07.2008 по справі 1-312/2008

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело

1-312\2008 г

Дело 1-312\2008 г.

                                П Р И Г О В О Р

                         и м е н е м     У к р а и н ы

10.07.2008

г.                                                           

г. Саки

      Сакский горрайонный суд Автономной

Республики Крым в составе:

      председательствующего судьи - Романюк Е.В.

      при секретаре               - Савицкой О.А.

      с участием прокурора        - Чесноковой Ю.Н.

рассмотрев

в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:

                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                  уроженца с. Охотниково

Сакского р-на Крымской области УкрССР,

                  гражданина Украины, среднего

образования, не женатого,

                  неработающего, проживающего:

АДРЕСА_1, ранее не судимого

по

ст. 122 ч. 1 УК Украины

                               у с т а н о в и

л:

      ОСОБА_1. 17.10.2007 г. около 23-00 ч.

вблизи магазина “Лидер” по адресу: АРК, г. Саки, ул. Революции, в ходе ссоры,

возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2., нанес

последнему  удар кулаком в область лица

слева, умышленно причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека

в области левого глаза, кровоизлияния в белочную часть левого глаза, раны в области

левой щеки, ссадин мягких тканей головы, закрытой черепно-мозговой травмы в

виде ушиба головного мозга 2 степени с зоной ушиба вещества головного мозга

левой височной доли, относящиеся к средней степени тяжести, повлекшие

длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.  

      Допрошенный в судебном заседании

подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст.

122 ч. 1 УК Украины не признал полностью и показал, что он 17.10.2007 г. в

вечернее время он вместе со своей сестрой ОСОБА_3. и знакомым по имени ОСОБА_2,

который приехал в Саки отдыхать на лето из г. Москва, шли в бар “Эден”,

расположенный на ул. Революции в г. Саки. Проходя мимо магазина “Смак” на ул.

Ленина, он встретили своего знакомого ОСОБА_4., которому предложили пойти вместе

с ними в бар, на что последний согласился. В баре “Эден” они употребляли

спиртные напитки, также в этом баре за другим столиком находилась супруга

ОСОБА_4. - ОСОБА_5, которая там отдыхала с подругами. Около 23-00 ч. он

(ОСОБА_1)вместе с ОСОБА_4. и ОСОБА_3. ушли из бара, а ОСОБА_5 продолжала  оставаться в баре; через некоторое время

ОСОБА_4. на мобильный телефон позвонила его супруга, которая сказала, что к ней

в баре пристает какой-то парень, после чего 

ОСОБА_4. побежал обратно к бару, а он (ОСОБА_1) и ОСОБА_3. присели на

скамейке на ул. Революции недалеко от бара “Эден”; сидя на скамейке, через

несколько минут, он увидел, что возле бара “Эден” при входе собралось много

людей, которые выясняют между собой отношения и он вместе с сестрой подошли к бару,

где увидели, что на крыльце бара стоит ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6и другие люди,

при этом ОСОБА_4 выяснял отношения с ОСОБА_6, как он понял из их разговора,

ОСОБА_6приставал к ОСОБА_5; во время разговора между ними к ним также подошел

ОСОБА_2., который вместе с ОСОБА_4. вышли с крыльца на проезжую часть ул.

Революции к магазину “Лидер” и 

продолжали там вдвоем разговаривать, но их разговор он не слышал. После

этого он вместе с ОСОБА_3. подошли к ОСОБА_4. и ОСОБА_2. на дорогу, чтобы

забрать ОСОБА_4. домой. Тогда ОСОБА_2. в нецензурной форме сказал ему,  чтобы он уходил, в ответ на это он сделал ему

замечание, в результате чего между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2.

начал двигаться в его сторону, тогда он оттолкнул ОСОБА_2. двумя руками в

область верхней части груди или по плечам, точно не помнит, от чего ОСОБА_2..

не устоял на ногах и присел на землю на ягодицы, никаких ударов он ОСОБА_2. не

наносил, после этого ОСОБА_3. сразу же забрала его (ОСОБА_1), после чего они

пошли домой, что происходило с ОСОБА_2., он не видел.

      Вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении

преступления подтверждается также:

      - показаниями потерпевшего ОСОБА_2. о том,

что он 17.10.2007 г. в вечернее время, не исполняя своих служебных обязанностей

сотрудника Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму, в личное время, вместе со своим

знакомым ОСОБА_7. находились в баре “Эден” на ул. Революции в г. Саки, с ними

также находились  ОСОБА_6., а также его

знакомый по имени ОСОБА_8, в баре они употребляли спиртные напитки; около 22-30

ч. он вместе с ОСОБА_6. пошли провожать домой ОСОБА_8  и около 23-00 ч. вернулись в бар, возле

крыльца бара “Эден” ОСОБА_6. стал разговаривать с незнакомой девушкой, а он

поднялся в бар и через несколько минут к нему подошел ОСОБА_7. и попросил его

выйти на улицу, при этом сказав, что ОСОБА_6. с кем-то конфликтует; когда он

вышел на улицу, то увидел что возле входа в бар произошел конфликт, в котором

принимают участие незнакомая ему девушка (как он впоследствии узнал -

ОСОБА_5.), ОСОБА_6., ОСОБА_4., и ОСОБА_1 , во время конфликта ОСОБА_4. рукой

нанес удар по туловищу ОСОБА_6., тогда ОСОБА_7. стал отводить в сторону

ОСОБА_6., объясняя ему, что незнакомая девушка является супругой ОСОБА_4. Во

избежание нарастающего конфликта он попросил ОСОБА_4. отойти в сторону, чтобы поговорить

наедине от всех, а в этот момент ОСОБА_7. завел ОСОБА_6. в бар. Во время

разговора между ним и ОСОБА_4. конфликт из-за поведения ОСОБА_6. был исчерпан,

однако, в это время к ним подошел ОСОБА_1 ., стал придираться к нему, а когда

он сделал ему замечание и попросил ОСОБА_1 не мешать разговору, ОСОБА_1 ,

который стоял на справа лицом на небольшом от него (ОСОБА_2) расстоянии, правой

рукой нанёс ему один сильный удар кулаком по лицу в область левого глаза, от

чего он почувствовал сильную боль по всей голове, начал терять сознание,

наклонился и не мог руководить своими действиями, в глазах потемнело и

заискрилось и в момент, когда он еще находился в наклоненном положении, ему был

нанесен еще один удар ногой в голову, однако, он не видел, кто конкретно нанес

ему удар ногой, считает, что это был ОСОБА_4., так как последний в это время

находился рядом с ним;

      - показаниями свидетеля ОСОБА_5. о том,

что она 17.10.2007 г. в вечернее находилась в баре “Эден” на ул. Революции в г.

Саки вместе со своими подругами, где употребляли спиртные напитки, через

некоторое время к ним пришел её супруг ОСОБА_4. вместе с ОСОБА_1. и его сестрой

ОСОБА_3., они немного посидели в баре и ушли, а она оставалась в баре; когда

она вышла на крыльцо бара, чтобы по мобильному телефону созвониться со своим

мужем ОСОБА_4., к ней подошел какой-то парень, чтобы познакомиться, она

ответила ему, что находится замужем и знакомиться не желает, она вернулась в

бар и снова вышла на улицу, чтобы созвониться с мужем, тот парень (как она

впоследствии узнала - ОСОБА_6.) снова подошел к ней, чтобы познакомиться, но

она ответила ему отказом, он начал нецензурно оскорблять её, этот разговор

между ними её муж слышал по мобильному телефону, через несколько минут ОСОБА_4.

подошёл к бару и между ним и ОСОБА_6. произошел конфликт, она вернулась в бар,

чтобы расплатиться и на выходе из бара встретила ОСОБА_4. и они вместе ушли

домой;       

      - показаниями свидетеля ОСОБА_4. о том,

что он 17.10.2007 г. в вечернее время возле магазина “Смак” на ул. Ленина в г.

Саки встретил своего знакомого ОСОБА_1, его сестру ОСОБА_3 и ещё одного

незнакомого парня, когда ОСОБА_1 . предложил ему сходить вместе с ними в бар

“Эден”, он согласился; в баре они употребляли спиртные напитки, в баре “Эден”

также находилась его жена ОСОБА_5. Около 22-30 ч. он вышел из бара и присел на

скамейку возле входа в бар для беседы со своим знакомым, через некоторое время

(примерно 5 минут) на улицу из бара вышел ОСОБА_1. и ОСОБА_3. и они все

вместе  пошли домой, а его супруга

ОСОБА_5. оставлась в баре “Эден”. Спустя некоторое время ему на мобильный

телефон позвонила его жена и сообщила, что к ней пристает незнакомый ей парень

и тогда он один вернулся в бар. На входе в бар 

его супруга сообщила, что к ней пристает какой-то парень и указала, что

это был парень, который в этот момент выходил из бара - это был ОСОБА_6., во

время выяснения с ОСОБА_6. по поводу инцидента с ОСОБА_5., он ударил ОСОБА_6.

один раз кулаком, но не помнит в какую область, после чего они упали на землю и

между ними началась борьба, когда их разнимали, из бара вышел ОСОБА_2. и начал

выяснть с ним отношения, когда он (ОСОБА_5) сказал ОСОБА_2., что ОСОБА_6.

приставал к его супруге ОСОБА_5., ОСОБА_2. предложил ему отойти для разговора в

сторону, они отошли в сторону от бара, где выясняли отношения, к ним в этот

момент подошел ОСОБА_1. со своей сестрой ОСОБА_3., при этом ОСОБА_3. осталась

немного в стороне в нескольких метрах от них. В ответ на просьбу ОСОБА_1.

прекратить конфликт, ОСОБА_2. начал вести себя агрессивно и в нецензурной форме

сказал ОСОБА_1., чтобы тот не вмешивался, между ними начался конфликт, в ходе

которого они начали ругаться между собой, и ОСОБА_2. сказал ОСОБА_1.: “Ты драки

хочешь?” и начал двигаться к ОСОБА_1. с сжатыми кулаками, как будто  хотел ударить ОСОБА_1., когда ОСОБА_1. стал

отступать, ОСОБА_2. продолжал идти на ОСОБА_1. и они оказались на дороге по ул.

Революции возле магазина “Лидер”. В это момент он (ОСОБА_5) увидел, как

ОСОБА_1. оттолкнул ОСОБА_2. в грудь, отчего ОСОБА_2. упал спиной назад на

землю, сразу после этого он (ОСОБА_5) забрал свою супругу из бара и ушел домой;

что происходило между ОСОБА_1. и 

ОСОБА_2. он не видел, лично сам ОСОБА_2 не бил;

         - показаниями свидетеля

ОСОБА_3. о том, что она 17.10.2007 г. в вечернее время вместе со своим

братом ОСОБА_1., его другом ОСОБА_4., и малознакомым парнем по имени ОСОБА_2 -

другом её брата, который проживает в г. Москва находились в баре “Эден”, в баре

они употребляли спиртные напитки, в баре “Эден” также находилась жена ОСОБА_4.

- ОСОБА_5.; из бара она, ОСОБА_1. и ОСОБА_4. ушли около 22-30 ч., супруга

ОСОБА_4. -  ОСОБА_5. продолжала

оставаться в баре; через некоторое время ОСОБА_4. на мобильный телефон

позвонила его жена и сообщила, что к ней пристает незнакомый парень и тогда

ОСОБА_4. вернулся в бар, а она вместе с братом ОСОБА_1. присели на скамейку на

ул. Революции, чтобы дождаться ОСОБА_4. Через несколько минут они увидели, что

возле бара “Эден” происходит конфликт, они вместе с братом - ОСОБА_1. подошли к

бару и  увидели, что ОСОБА_4.

разговаривает с ОСОБА_6., затем из бара вышел ОСОБА_2., который вместе с

ОСОБА_4. отошли от бара к магазину “Лидер”, тогда ОСОБА_1. пошел к ним, чтобы

забрать ОСОБА_4., а она осталась его ждать возле скамеек при входе в бар, о чем

разговаривали ОСОБА_4. и  ОСОБА_2, она не

слышала, но видела, что ОСОБА_4. отошел в сторону, а ОСОБА_1. разговаривал с

ОСОБА_2., между ними возник конфликт, она увидела что ОСОБА_2. начал

надвигаться на ОСОБА_1., после чего ОСОБА_1. руками оттолкнул ОСОБА_2. в

область груди, отчего тот упал на землю спиной назад;  сразу после этого она вместе с ОСОБА_1. ушли

домой, что дальше произошло с ОСОБА_2., она не помнит;

      -

показаниями свидетеля ОСОБА_9. о том, что 17.10.2007 г. около 23:00 часов он

проходил по ул. Революции в г. Саки мимо бара «Эден», где на улице возле

магазина «Лидер» обратил внимание на компанию парней в количестве 3 человек,

среди которых он узнал ОСОБА_1 1 и ОСОБА_4. Ему показалось, что ребята выясняли

между собой отношения. В этот момент ОСОБА_1. нанес кулаком правой руки один

удар по лицу третьего парня в область левой стороны, от чего этот парень чуть

не упал на землю и пригнулся, растерялся. Затем, когда указанный парень

находился в наклоненном состоянии, то ОСОБА_4. нанес этому парню один удар

ногой также по лицу, после чего парень упал на землю и больше не вставал. После

этого ОСОБА_1. и ОСОБА_4. ушли, а парень остался лежать на земле. Тогда он

подошел к этому парню и увидел, что этот парень работник милиции ОСОБА_2.,

которому он помог встать, однако ОСОБА_2. ничего не мог пояснить. После этого

какие-то парни доставили ОСОБА_2. в Сакское ТМУ. Он точно уверен, что парни,

которые нанесли ОСОБА_2.. удары по лицу, были ОСОБА_1. и ОСОБА_4., которых он

знает, как жителей г. Саки (л.д. 79);

      -

показаниями свидетеля ОСОБА_7. о том, что он 17.10.2007 г. в вечернее время

вместе со своим другом ОСОБА_2. пришли в бар “Эден” на ул. Революции в г. Саки,

где уже находились их знакомые ОСОБА_6. (брат ОСОБА_3.) и ОСОБА_8., во время

нахождения в баре употребляли спиртные напитки; около 23-30 ч. ОСОБА_6. и

ОСОБА_2. ушли из бара проводить домой ОСОБА_8. Когда он (ОСОБА_7) вышел на  крыльцо бара, увидел там ОСОБА_2 . и

ОСОБА_6., который пытался познакомиться с ОСОБА_5., он предупредил, что

ОСОБА_5. является супругой ОСОБА_4. и начал отводить ОСОБА_6. в сторону, при

этом  ОСОБА_2. вернулся в бар, и он также

начал отходить к бару; в этот момент на крыльцо бара поднялся ОСОБА_4. и

кулаком один раз ударил ОСОБА_6. в  лицо,

а ОСОБА_6. схватил ОСОБА_4. руками и удерживал; тогда он (ОСОБА_7) вернулся в

бар и сообщил ОСОБА_2., что на улице начинается драка; они вышли на улицу и

стали разнимать ОСОБА_6. и ОСОБА_4., которых также разнимал ОСОБА_1.; после

этого ОСОБА_2. отвел в сторону ОСОБА_4., объяснив ему, что ОСОБА_6. не знал о

том, что ОСОБА_5. является супругой ОСОБА_4., при этом ОСОБА_2. извинился перед

ОСОБА_4. за своего брата ОСОБА_6., после чего они вернулись в бар, и тут он

обнаружил, что ОСОБА_2. в бар не вернулся и они вместе с ОСОБА_6. вышли из бара

за ОСОБА_2., и увидели, что ОСОБА_2. лежит на земле на проезжей части улицы

между магазинами “Реал” и “Лидер” на ул. Революции, лицо у ОСОБА_2. было в

крови, когда они доставили ОСОБА_2 . в больницу, ОСОБА_2. рассказал, что когда

он остался на улице разговаривать с ОСОБА_4., то к ним подошел ОСОБА_1. и нанёс

ему один сильный удар в область лица слева, от чего он (ОСОБА_2) чуть не упал и

пригнулся, а ОСОБА_4. в этот момент нанес ему 

один удар ногой в область лица, после чего он потерял сознание и ничего

более не помнит (л.д. 80);

      -

показаниями свидетеля ОСОБА_6. о том, что он 17.10.2007 г. в вечернее время он

со своим другом ОСОБА_8. пришли в бар “Эден” на ул. Революции в г. Саки, спустя

некторое время в бар пришел его брат ОСОБА_2. и его знакомый ОСОБА_7., во время

нахождения в баре употребляли спиртные напитки; около 23-30 ч. он вместе с

ОСОБА_2. пошли провожать домой ОСОБА_8. и снова вернулись в бар; когда он с

ОСОБА_2. поднимались по ступенькам в бар, то он увидел девушку, которая

разговаривала по мобильному телефону, он решил познакомиться с девушкой и попытался

с ней заговорить, а ОСОБА_2.В. пошёл в бар, когда он разговаривал с девушкой,

она кому-то сообщила по телефону, что к ней пристают, кроме того, он услышал,

что девушка является супругой его знакомого ОСОБА_4., в этот момент из бара

вышел ОСОБА_7., который за руку начал отводить его от девушки, он (ОСОБА_6)

начал извиняться перед ней и в это время на крыльцо бара поднялся ОСОБА_4. и

сразу нанёс ему кулаком один удар в 

лицо, между ними началась драка, тогда же к ним подбежали друзья

ОСОБА_4., среди которых был ОСОБА_1., а из бара вышел ОСОБА_2. и вместе с

ОСОБА_7. разняли его с ОСОБА_4., после чего ОСОБА_2. отошел в сторону

поговорить с ОСОБА_4., а он с ОСОБА_7. зашли в бар, где присели за столик.

Пробыв в баре около 20 мин., он обратил внимание, что ОСОБА_2. нет с ними в

баре, выйдя из бара с ОСОБА_7., он увидел, что ОСОБА_2. лежит избитый с кровью

на лице на земле между магазинами “Лидер” и “Реал”; когда они доставили

ОСОБА_2. в больницу, он рассказал им, что его избили ОСОБА_1. и ОСОБА_4. (л.д.

82);

      -

показаниями

судебно-медицинского эксперта ОСОБА_10. о том, что он проводил

судебно-медицинскую экспертизу ОСОБА_2. и полагает, что имевшиеся у ОСОБА_2.

телесные повреждения вполне возможно могли образоваться от одного удара рукой в

область лица слева в срок, не противоречащий 17..10.2007 г., как указано в

протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблице к

нему от 18.03.2008 г. (л.д. 58);

письменными материалами дела:

      -

протоколом принятия заявления ОСОБА_2. о совершенном в отношении него ОСОБА_1.

преступлении от 18.10.2007 г. (л.д. 6)

      -

заключением судебно-медицинской экспертизы N 25 от 18.03.2008 г. о степени

тяжести телесных повреждений ОСОБА_2., согласно которой потерпевшему были

причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза,

кровоизлияния в белочную часть левого глаза, раны в области левой щеки, ссадин

мягких тканей головы, закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного

мозга 2 степени с зоной ушиба вещества головного мозга левой височной доли,

относящиеся к средней степени тяжести, повлекшие длительное расстройство

здоровья свыше 21 дня в срок, не противоречащий 17.10.2007 г. - 18.10.2007 г.

(л.д. 39-41)

      -

протоколом очной ставки от 18.03.2008 г. между ОСОБА_2. и ОСОБА_1. (л.д. 49-50)

      -

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.03.2008 г.,

в ходе проведения которого потерпевший ОСОБА_2. указал, как ОСОБА_1. и ОСОБА_4.

применили к нему физическое воздействие (л.д. 51-57)

      -

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.03.2008 г.,

в ходе проведения которого свидетель ОСОБА_4. указал, как ОСОБА_1. применил

физическое воздействие к ОСОБА_2.. (л.д. 60-62)

      -

протоколом очной ставки от 28.03.2008 г. между ОСОБА_2. и ОСОБА_4. (л.д. 64-65)

      -

протоколом очной ставки от 06.05.2008 г. между ОСОБА_9. и ОСОБА_1. (л.д. 81)

      К

показаниям подсудимого ОСОБА_1., данным в судебном заседании суд относится

критически и расценивает их как способ защиты с целью уклонения от уголовной

ответственности и наказания.

         К показаниям свидетеля

ОСОБА_4. и свидетеля ОСОБА_3. - сестры подсудимого ОСОБА_1. суд относится

критически в связи с тем, что их показания не соответствуют материалам дела, и

расценивает их как способ защиты подсудимого ОСОБА_1.

      Таким

образом, проверив и оценив в совокупности добытые судом доказательства, суд

считает виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершенном преступлении

доказанной  полностью, а его действия

правильно квалифицироваными по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное средней

степени тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее

последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное

расстройство здоровья.

      При

определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного

преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к средней тяжести

преступлениям.

      Суд

учитывает личность подсудимого ОСОБА_1., посредственно характеризующегося  по 

месту  жительства, не состоящего

на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимого.

      Обстоятельств,

смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 66 УК

Украины по делу не установлено.

      Обстоятельств,

отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 67 УК

Украины по делу не установлено.

      В

ходе судебного разбирательства прокурором был предъявлен иск о возмещении

расходов, понесенных КУ “Сакское ТМУ” в связи с лечением потерпевшего ОСОБА_2.

в сумме 2241-58 грн., который подсудимым ОСОБА_1. признан не был в полном

обьёме. 

      При

разрешении вопроса по гражданскому иску о возмещении расходов, понесенных КУ

“Сакское ТМУ” в связи с лечением потерпевшего, суд исходит из следующего.

      Согласно

ст. 93-1 УПК Украины, средства, израсходованные учреждением здравоохранения на

лечение лица, потерпевшего от преступления, за исключением случая причинения

такого вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии

сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного

насилия либо тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, взыскиваются судом при

постановлении приговора.

      В

соответствии со ст. 1206 ГК Украины лицо, совершившее преступление, обязано

возместить расходы учреждению здравоохранения на лечение потерпевшего от этого

преступления, кроме случая причинения вреда или превышения пределов необходимой

обороны или в состоянии душевного волнения, возникшего внезапно вследствие

насилия или тяжелого оскорбления со стороны потерпевшего.

      Как

установлено судом, ОСОБА_1. какие-либо возражения по иску суду не представил,

доказательства в обоснование своих возражений по иску суду также не представил,

прокурором суду представлены достаточные доказательства в обоснование своих

исковых требований, в связи с чем суд считает возможным иск удовлетворить в

полном объёме, взыскав с ОСОБА_1. в пользу КУ “Сакское ТМУ” расходы, понесённые

в связи с лечением потерпевшего ОСОБА_2. в сумме 2241-58 грн.

      Судебных

издержек по делу не имеется.

      При

определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного

преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину

обстоятельства, мнение государственного обвинителя и потерпевшего относительно

меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать

исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений,

суд полагает возможным назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы.

      На

основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 19, 50, 63, 65-67 УК Украины,

ст.ст. 5, 15, 16, 22, 93-1, 364-67, 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, ст. 1206

ГК Украины суд

                                п р и г о в о р

и л:

      ОСОБА_1

признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему по данной статье

наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

      Срок

наказания ОСОБА_1. исчислять с 10 июля 2008 г.

      Взыскать

с ОСОБА_1. в пользу КУ “Сакское ТМУ” на р\счет 35424006001089 банк ГУ ГКУ в АРК

ОКПО 01995580 МФО 824026 расходы, связанные с лечением потерпевшего ОСОБА_2. в

сумме 2241-58 грн.

      Меру

пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу  изменить на содержание под стражей, взяв под

стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в СИЗО г. Симферополь.

      На

приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам

Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, а

осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии

приговора, через Сакский горрайонный суд.

      Председательствующий: