Ухвала

від 24.01.2012 по справі 39/79

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа № 39/79

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого

суддів: Запорощенка М.Д.,

Акулової Н.В., Владимире нко С.В.

розглянувши касаційну ск аргу товариства з обмеженою ві дповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас", м. Соледар, Донецька обл.

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду від 25.10.2011 ро ку

та рішення господарського суду Донец ької області від 05.09.2011 року

у справі № 39/79 господарського суду До нецької області

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас", м. Соледар, Донецька обл.

до приватного акціонерного т овариства "Слов'янський крей дово-вапняний завод", смт Черк аське, Донецька обл.

про стягнення 127 588,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши мат еріали касаційної скарги, ко легія суддів дійшла висновку , що подана касаційна скарга н е відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесу ального кодексу України та п ідлягає поверненню з наступн их підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 Госп одарського процесуального к одексу України до скарги дод аються докази сплати судовог о збору і надсилання копії ск арги іншій стороні у справі.

Скаржником, на підтверджен ня направлення копії скарги приватному акціонерному тов ариству "Слов'янський крейдо во-вапняний завод", до касацій ної скарги додано фіскальний чек № 6218 від 11.11.2011 року.

Проте, у фіскальному чеку № 6218 від 11.11.2011 року не зазначено ку ди та кому було направлено ві дповідну поштову кореспонде нцію, що не може служити належ ним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справ і.

З 1 листопада 2011 року набрав ч инності Закон України «Про с удовий збір»від 06.10.2011 р. № 3828-VI, ста ттею 4 якого визначено розмір и ставок судового збору за по дання касаційної скарги до г осподарського суду на рішенн я суду тощо.

Зокрема, за подання касацій ної скарги до господарського суду на рішення суду, ставки с удового збору встановлюютьс я у розмірі 70 відсотків ставки , що підлягає сплаті при подан ні позовної заяви, а у разі под ання позовної заяви майновог о характеру - 50 відсотків став ки, обчисленої виходячи з осп орюваної суми ( ст. 4 Закону Укр аїни «Про судовий збір»).

Враховуючи те, що спір по сп раві відноситься до позовів майнового характеру, а сума о спорюваних вимог складає 127 588,6 5 грн.., належний розмір судово го збору, який підлягає сплат і, становить 1275,89 грн.

Заявник не надав доказів сп лати судового збору у встано вленому розмірі, оскільки, до дане до касаційної скарги пл атіжне доручення № 197 від 11.11.2011 ро ку свідчить про сплату судов ого збору в сумі 637,95 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до с карги не додано доказів наді слання її копії іншій сторон і (сторонам) у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господ арського процесуального код ексу України касаційна скарг а не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів , що підтверджують сплату суд ового збору у встановлених п орядку і розмірі.

За таких обставин касаці йна скарга товариства з обме женою відповідальністю "Кн ауф Гіпс Донбас" не може бут и прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного , керуючись ст. 86, п. 3, 4 ст. 1113 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу това риства з обмеженою відповіда льністю "Кнауф Гіпс Донба с" на постанову Донецького ап еляційного господарського с уду від 25.10.2011 року та рішення го сподарського суду Донецької області від 05.09.2011 року у справі № 39/79 повернути скаржнику (з до даними до неї документами).

Справу № 39/79 по вернути до господарського су ду Донецької області.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко