Рішення
від 23.11.2011 по справі 2-187/11
ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

        

Справа № 2-187/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"23" листопада 2011 р.                                             Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді  Погорєлова І.В.

               при секретарі           Мельник Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

          

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17 липня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі Южного ГРУ, уклав з ОСОБА_1 договір № ODIVGA00000021.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідно до умов Кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі Южного ГРУ видав ОСОБА_1 кредит у сумі 17 755,05 доларів США, на строк до 17.07.2018 року, в обмін на зобов'язання кредитора, ОСОБА_1 на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84% на місяць, комісії - 0,20 % щомісячно від суми виданого кредиту та інших обов'язкових платежів, відповідно до умов кредитного договору.

Тобто ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати у період з 15-го по 20-те число кожного місяця, щомісячний платіж у сумі 295,86 дол. США.

Судом встановлено, що у зв'язку з неналежним виконанням кредитних зобов'язань у відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанком»виникла кредитна заборгованість, яка станом на 26.01.2009 року, складає 15 971,88 доларів США, що відповідно до офіційного курсу долару складає 122 983,47 грн., а саме:

-          по кредиту - 15 556,66 доларів США, що відповідно до офіційного курсу долару США складає 119 786,28 грн.;

- по відсоткам - 358,24 дол. США, що відповідно до офіційного курсу долару США складає 2 758,45 грн.;

-          комісія - 52,62 дол. США, що відповідно до офіційного курсу долару США складає 405,17 грн.

по пені - 4,36 дол. США, що відповідно до офіційного курсу долару США складає 33,57 грн.

З матеріалів справи вбачається, що з метою попереднього забезпечення майнових інтересів ПАТ КБ «ПриватБанку», забезпечення належного виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, передбачених кредитним договором, 17.07.2008 року між ПриватБанком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ODIVGA00000021 від 17.07.08р.

Відповідно до умов вказаних договорів поруки поручителі відповідають перед кредитором за виконання боржником зобов'язань по кредитному договору №  ODIVGA00000021 від 17.07.08р. в обсязі основного боргу, відсотків, штрафів, пені як солідарні боржники.

У зв'язку з вищенаведеним представник ПАТ КБ «ПриватБанк»вимушений був звернутися з данною позовною заявою до суду в якій просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі філії «Южне головне регіональне управління»закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»кредитну заборгованість по кредитному договору № ODIVGA00000021 від 17.07.2008 року у сумі станом на 26.01.2009р. складає 15 971,88 доларів США, що відповідно до офіційного курсу долару складає 122 983,47 грн., а також стягнути судові витрати у розмірі 1 308 грн. 92 коп., та ІТЗ судового процесу в сумі 30 грн.

22 лютого 2010 року від представника ПАТ КБ «ПриватБанк»надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просив суд:

1. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODIVGA00000021 від 17.07.2008р. у сумі станом на 21.02.2011р. складає 29 862,66 доларів США, - звернути стягнення на житловий будинок та земельну ділянку, предмети іпотеки, а саме:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під номером 87 (вісімдесят сім), який знаходиться: по вулиці Ворошилова в селі Верхній Куяльник Іванівського району Одеської області, що в цілому складається з одноповерхового кам'яного будинку, загальною площею 89,2 кв.м.,у тому числі житловою площею 51,1 кв.м., та господарських будівель та споруд (три сараї, сіносховище, вбиральня, баня, погріб, гараж, літня кухня, огорожа, колодязь, що належить Іпотекодателю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області 24 червня 2008 року, зареєстрованого Комунальним підприємством "Іванівське районне бюро технічної інвентаризації" в книзі 4"б"-83, номер запису 141, від 24 червня 2008р., реєстраційний № 1452368;

- земельну ділянку площею 0,2500 га., місце розташування якої вулиця Ворошилова №87 (вісімдесят сім) села Верхній Куяльник Іванівського району Одеської області, цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка складається з: рілля - 0,051 га., під забудовою - 0,199 га. Кадастровий номер - 5121881200:04:001:0023. Вказана земельна ділянка належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 115263, виданого Бузинівською сільською радою Іванівського району Одеської області та Іванівським районним відділом земельних ресурсів 22 травня 2007 року. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів, договорів оренди землі за № 010752000315.

2. Виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані і проживають у будинку, місце розташування якого вулиця Ворошилова №87 (вісімдесят сім)  села Верхній Куяльник Іванівського району Одеської області зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Одеса.

3. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви про виселення з житла у розмірі 8,50 грн.

4. Судові витрати у розмірі 1 308 грн. 92 коп., та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивачка до судового засідання надав заяву в якій пояснив суду, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволені та просить суд у разі неявки відповідача розглядати справу заочно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивача визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що також уточнені позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, на які посилається  позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому  засіданні  належними та допустимими доказами у відповідності  до ст.ст. 10, 60  ЦПК України.

Отже відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення  позову.

Згідно  ст. 526 ЦК України  зобов'язання  має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України зобов'язання  вважається порушеним у випадку його повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням  умов.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується  повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у  тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.554 ЦК України ч.1 –при порушені боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, ч.2 –поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

    Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити.

                               

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 118-120, 122, 137, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODIVGA00000021 від 17.07.2008р. у сумі станом на 21.02.2011р. складає 29 862,66 доларів США, - звернути стягнення на житловий будинок та земельну ділянку, предмети іпотеки, а саме:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під номером 87 (вісімдесят сім), який знаходиться: по вулиці Ворошилова в селі Верхній Куяльник Іванівського району Одеської області, що в цілому складається з одноповерхового кам'яного будинку, загальною площею 89,2 кв.м.,у тому числі житловою площею 51,1 кв.м., та господарських будівель та споруд (три сараї, сіносховище, вбиральня, баня, погріб, гараж, літня кухня, огорожа, колодязь, що належить Іпотекодателю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області 24 червня 2008 року, зареєстрованого Комунальним підприємством "Іванівське районне бюро технічної інвентаризації" в книзі 4"б"-83, номер запису 141, від 24 червня 2008р., реєстраційний № 1452368;

- земельну ділянку площею 0,2500 га., місце розташування якої вулиця Ворошилова №87 (вісімдесят сім) села Верхній Куяльник Іванівського району Одеської області, цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка складається з: рілля - 0,051 га., під забудовою - 0,199 га. Кадастровий номер - 5121881200:04:001:0023. Вказана земельна ділянка належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 115263, виданого Бузинівською сільською радою Іванівського району Одеської області та Іванівським районним відділом земельних ресурсів 22 травня 2007 року. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів, договорів оренди землі за № 010752000315.

Виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані і проживають у будинку, місце розташування якого вулиця Ворошилова №87 (вісімдесят сім)  села Верхній Куяльник Іванівського району Одеської області зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Одеса.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви про виселення з житла у розмірі 8,50 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1 308 грн. 92 коп., та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_3

СудІванівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення23.11.2011
Оприлюднено31.01.2012
Номер документу21118710
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-187/11

Ухвала від 03.11.2023

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Колотієвський О. О.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

ОНОПЧЕНКО Ю. В.

Ухвала від 27.07.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 17.12.2013

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Колотієвський О. О.

Ухвала від 18.05.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 07.12.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 04.02.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Шевчук Г. М.

Постанова від 04.02.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Шевчук Г. М.

Ухвала від 02.02.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Шевчук Г. М.

Ухвала від 13.01.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Шевчук Г. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні