Рішення
від 24.01.2012 по справі 2-7782/11
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

24.01.2012

Справа № 2-7782/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Дзержинськи й районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ДОЛГОВІЙ К.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Ха ркові цивільну справу за поз овом житлового кооперативу " Олексіївський-1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2011 року позивач заверн улось до суду з дійсним позов ом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послу ги у розмірі 908,71 грн., судові вит рати, та витрати на правову до помогу у розмірі 250 грн.

Свої вимоги ЖК "Олексіївс ький-1" обґрунтовує тим, що від повідач ОСОБА_1., яка мешка є за адресою: АДРЕСА_2, воло діє та користується даним жи тловим приміщенням, між пози вачем та відповідачем встано вилися зобов'язальні правові дносини з приводу надання жи тлово-комунальних послуг. В с татуті ЖК "Олексіївський-1" п.5.2. 2, п.5.2.3, 5.2.6 встановлено виконання своїх зобов'язань членів коо перативу перед кооперативом сплачувати щомісячно внески на утримання, експлуатацію т а капітальний ремонт будинку , також закріпленого в ЖК УРСР , та Законі України «Про житло во- комунальні послуги»- спож ивачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договор ом або законом.

На підставі діючого Статут у (14.1), зареєстрованого 21.10.2005 року , приймаються тарифи на оплат у житлово-комунальних послуг , які в подальшому сплачував В ідповідач, що і підтверджує й ого згоду на виконання зобов 'язань щодо оплати за отриман і послуги.

Але, цей обов'язок. Відпові дачем не виконується на прот язі 2009-2011рр. Станом на 01 вересня 20 11 року загальна сума заборгов аності за особовим рахунком Відповідача складає 908,71 грн

Представник позивача Мя гченко Д.В. у судове засідан ня не з'явилась, надав суду зая ву в якій підтримав позовні в имоги, просив справу розгляд ати за його відсутністю та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1. у с удове засідання не з'явилась , письмових заперечень проти позову з посиланням на доказ и, якими вона обґрунтовуєтьс я, суду не надала, про час та мі сце розгляду справи повідомл ена своєчасно та належним чи ном, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст . 224 ЦПК України..

Суд, перевіривши матеріал и справи, вважає, що позов обґр унтований та підлягає задово ленню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 Ц ПК України суд розглядає спр аву не інакше, як за звернення м фізичних чи юридичних осіб , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть учас ть у справі. Кожна сторона зоб ов'язана довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і дока зи подаються сторонами і інш ими особами, які беруть участ ь у справі.

Судом встановлено, що відпо відачка ОСОБА_1. відповідн о до договору купівлі-продаж у та витягу про реєстрацію пр ава власності на нерухоме ма йно є власником та мешкає в кв артирі АДРЕСА_2, є спожива чем житлово-комунальних посл уг, виконавцем яких є житлово го кооперативу "Олексіївськи й-1" та має заборгованість за ж итлово-комунальні послуги у розмірі 908,71 грн.

В п.5.2.2, п.5.2.3, 5.2.6 статута ЖК "Олекс іївський-1" встановлено викон ання своїх зобов'язань члені в кооперативу перед кооперат ивом сплачувати щомісячно вн ески на утримання, експлуата цію та капітальний ремонт бу динку.

Згідно з п.5 ст.20 Закону Украї ни "Про житлово-комунальні по слуги" №1875-1У від 26.06.04, п.17 Правил ко ристування приміщеннями жит лових будинків і прибудинков ими територіями, затверджени х постановою КМУ №572 від 8.10.92, спо живачі зобов"язані оплачуват и житлово-комунальні послуги у строки, встановлені догово ром або законом.

Відповідно до ст. 68 Житлово го Кодексу України наймач зо бов' язаний своєчасно вноси ти квартирну плату та плату з а комунальні послугу.

Згідно ст. 67 ЖК Украї ни, плата за комунальні послу ги береться крім квартирної плати за затвердженнями в ус тановленому порядку тарифам и, а згідно ст.. 162 ЖК України пла та за користування жилим при міщення в будинку (квартирі), щ о належить громадянинові на праві власності, встановлюєт ься угодою сторін.

Таким чином, ОСОБА_ 1. не виконують покладені н а неї обов' язки щодо своєча сного розрахунку за житлово -комунальні послуги, тому сум а заборгованості перед ЖК "Ол ексіївський-1" підлягає стягн енню в судовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК Украї ни з відповідачів підлягає т акож стягненню витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача та с удовий збір в сумі 51 гривні на користь держави.

Згідно ст. 84 ЦПК України ви трати, пов' язані з оплатою п равової допомоги адвоката аб о іншого фахівця в галузі пра ва несуть сторони, крім випад ків безоплатної правової доп омоги.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач уклав догові р про надання юридичної допо моги (а.с. 8-9), отже с відповідача також підлягає стягненню ви трати, пов' язані з оплатою п равової допомоги у розмірі 250 грн., а всього з відповідача пі длягаю стягненню 1240 грн.

На підставі вищенаведеног о, керуючись, ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 14, 58, 60, 84, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК Україн и, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги житлового кооперативу "Олексіївський- 1" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть житлового кооперативу " Олексіївський-1" (розрахунко вий рахунок № 26002000075397 ПАТ "Укрсоц банк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 24335952) заб оргованість у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о апеляційного суду Харківсь кої області шляхом подачі ап еляційної скарги через Дзер жинський районний суд міс та Харкова протягом 10 днів з д ня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про пере гляд заочного рішення, яка мо же бути подана до суду протяг ом десяти днів з дня отриманн я його копії.

СУДДЯ:

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення24.01.2012
Оприлюднено03.02.2012
Номер документу21164954
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-7782/11

Ухвала від 28.12.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

Ухвала від 17.01.2014

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

Ухвала від 13.01.2012

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 09.09.2013

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 26.07.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П'ятничук І. В.

Рішення від 19.06.2013

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 01.03.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П'ятничук І. В.

Рішення від 16.10.2012

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Троцька А. І.

Ухвала від 31.05.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мазниця А. А.

Рішення від 20.02.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П'ятинчук І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні