36/178
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
20.01.12 р. Справа № 36/178
Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.,
розглянув матеріали справи
за позовом Приватного підприємства „Самекс”, м.Київ,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м.Донецьк,
про стягнення заборгованості за договором № 348 від 31.07.2006 року у розмірі 113305,39 грн., 3% річних у сумі 4255,94 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 11330,54 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне підприємство „Самекс”, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості за договором № 348 від 31.07.2006 року у розмірі 113305,39 грн., 3% річних у сумі 4255,94 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 11330,54 грн..
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.01.2012р. поновлено провадження по цій справі та призначено її розгляд на 30.01.2012р.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 16.01.2012р. передано справу на розгляд судді Риженко Т.М.
16.01.2012р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м.Донецьк (далі –Позивач за зустрічним позовом) 16.01.2012р. до Приватного підприємства „САМЕКС”, м.Київ (далі – Відповідач за зустрічним позовом), про визнання видаткової накладної № 47601 від 22.07.2008р. недійсною.
За результатами розгляду вищевказаною заяви, судом відмовлено у її задоволенні, про що 16.01.2012р. винесено відповідний процесуальний документ
19.01.2011р. відповідачем в апеляційному порядку оскаржено ухвалу від 16.01.2012р.
На виконання вимог статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу буде спрямовано на адресу Донецького апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи.
За приписом ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження по справі №36/178 за позовом Приватного підприємства „Самекс”, м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості за договором № 348 від 31.07.2006 року у розмірі 113305,39 грн., 3% річних у сумі 4255,94 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 11330,54 грн.
Суддя Риженко Т.М.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2012 |
Оприлюднено | 06.02.2012 |
Номер документу | 21195518 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Риженко Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні