Ухвала

від 01.02.2012 по справі 36/178

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

36/178

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

01.02.2012 р.          справа №  36/178

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівБойко І.А.Зубченко І.В., Мартюхіної Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА»м.Донецьк

на ухвалу господарського судуДонецької області

від16.01.2012р. (про повернення зустрічної позовної заяви)

у справі№ 36/178 (суддя Т.М.Риженко)

за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА»м.Донецьк

до Приватного підприємства «САМЕКС»м.Київ

проВизнання видаткової накладної № 47601 від 22.07.2008 р. недійсною

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА»м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2012 р. по справі № 36/178.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2012 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА»м.Донецьк повернуто заявнику без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА»м.Донецьк повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2012 р. по справі № 36/178.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА»м.Донецьк підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч зазначених норм права, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні по справі, про що, навіть, не зроблено посилань в додатках до апеляційної скарги.

Крім того, до апеляційної скарги не надано доказів оплати судового збору у відповідності до норм чинного законодавства.

Так, відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№3674-VI від 08.07.2011р. (чинний з 01.11.2011р.) за подання апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подана до суду, а саме 536,50грн.

Разом з цим, до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому заявник посилається на те, що майновий стан підприємства у зв'язку з виниклою нестабільною ситуацією в економіці України не дозволяє сплатити судовий збір у повному обсязі.

Згідно з ст.8 Закону України "Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Однак, товариством з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»не надано жодних документів, що підтверджували б складний майновий стан підприємства, тобто, скаржником не надано доказів в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, що зумовлює відсутність підстав для його задоволення.

Крім того, згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір»відповідач не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

У зв'язку з вищенаведеним, судова колегія вважає, що підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору немає.   

За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції не визнає причини, викладеної в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, поважними, тому відмовляє у задоволенні наданого клопотання.

Отже, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Також, відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається ухвалу місцевого господарського суду протягом п"яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

 Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення  строку, про що постановляється ухвала.

          Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

З матеріалів справи вбачається, що встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали від 16.01.2012 р. сплив 20.01.2012 р.

Між тим, товариство з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА»подало апеляційну скаргу до господарського суду Донецької області 25.01.2012 р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА»м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2012р. у справі № 36/178 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, п. 2, 3, 4  ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м. Донецьк у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2012р. у справі №36/178.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА»м.Донецьк на ухвалу господарського  суду Донецької області від 16.01.2012 р. у справі № 36/178 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 36/178 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н та б/д на 1 арк., клопотання про звільнення від сплати судового збору б/н та б/д на 1 арк., копія довіреності б/н від  07.04.2009 р. на 1 арк.

Головуючий                                                                                   Бойко І.А.

Судді                                                                                                      Зубченко І.В.

                                                                                                                Мартюхіна Н.О.

Надковано 5 примірн.:

1 – позивачу за первісним позовом;

2 -  відповідачу за первісним позовом;

1 –до справи;

1 - ДАГС