Ухвала
від 18.01.2013 по справі 36/178
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                     83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46                                                              У  Х  В  А  Л  А   18.01.13 р.                                                                                           Справа № 36/178                                                    Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С. розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства „Самекс”, м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м. Донецьк про: стягнення заборгованості за договором № 348 від 31.07.2006 року у розмірі 113305,39 грн., 3% річних у сумі 4255,94 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 11330,54 грн. ВСТАНОВИВ: Позивач, Приватне підприємство „Самекс”, м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м. Донецьк,  про стягнення 230 471,38 грн. 16.01.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м. Донецьк до Приватного підприємства „Самекс”, м. Київ про визнання недійсним договору №348 від 31.07.2006р., але у зв'язку відпусткою судді Морщагіной Н.С., розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 16.01.2012р. справа для розгляду передана судді Риженко Т.М. Розглянувши вказану зустрічну позовну заяву, господарський суд Донецької області 16.01.2012р. ухвалив, відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви. 19.01.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м. Донецьк надало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2012р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, у зв'язку чим 20.01.2012р.  господарським судом Донецької області було винесено ухвалу про зупинення провадження по справі. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2012р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» повернуто скаржнику без розгляду. Не погоджуючись з висновком Донецького апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» вдруге звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2012р. Ухвалою  від 01.02.2012р. Донецький апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» без розгляду. 09.02.2012р. Донецький апеляційний господарський суд втрете повернув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» без розгляду. Розпорядження в.о. голови господарського суду Донецької області, у зв'язку з виходом судді Морщагіної Н.С. з відпустки, справа №36/178 передана  на розгляд судді Морщагіной Н.С. 20.02.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» надало касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2012р. про повернення апеляційної скарги. Вищий господарський суд України ухвалою від 27.03.2012р. повернув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2011р. Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. За таких обставин, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, а розгляд справи підлягає поновленню. Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, - У Х В А Л И В:        Поновити провадження у справі 36/178                Розгляд справи призначити на  24.01.13 о  14:40 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  4.      2.Зобов'язати позивача надати: -          завірені копії: доповнень № 1– 7 до договору № 348 від 31.07.2006 р.; доповнення № 2Т до цього договору; усіх замовлень на товар по спірним накладним; -          письмові пояснення: 1) стосовно зазначення у спірних видаткових накладних при їх оформленні номеру та дати замовлення на поставку, номеру торгівельної точки покупця та адреси доставки товару; 2) в обґрунтування того, що передача товару за спірними накладними відбулася саме на виконання умов договору № 348 від 31.07.2006 р.; 3) чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше (до пояснень додати відповідні докази). 3.Зобов'язати відповідача надати: -          відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; -          завірені копії: доповнень № 1– 7 до договору № 348 від 31.07.2006 р.; доповнення № 2Т до цього договору; усіх замовлень на товар по спірним накладним; -          письмові пояснення: 1) стосовно зазначення у спірних видаткових накладних при їх оформленні номеру та дати замовлення на поставку, номеру торгівельної точки покупця та адреси доставки товару; 2) чи приймалися покупцем до сплати спірні видаткові накладні, які не відповідають вимогам п. 2.2.3 договору № 348 від 31.07.2006 р.; 3) в обґрунтування того, що передача товару за спірними накладними відбулася саме на виконання умов договору № 348 від 31.07.2006 р.; 4) чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше (до пояснень додати відповідні докази); -           довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою, про стан фактичної реалізації відповідачем товару, отриманого від позивача по спірним накладних (обов'язково зазначити дату, кількість та вартість реалізованого товару, кількість та вартість нереалізованого товару станом на теперішній час). 4.За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).                              Суддя                                                               Морщагіна Н.С.                                                                                                                                                                                    

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення18.01.2013
Оприлюднено22.01.2013
Номер документу28728770
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/178

Судовий наказ від 17.04.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Рішення від 27.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Ухвала від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 15.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 18.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойко І.А.

Ухвала від 01.02.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойко І.А.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойко І.А.

Ухвала від 20.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні