Ухвала

від 09.02.2012 по справі 36/178

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

36/178

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

09.02.2012 р.                                                                                справа №  36/178

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівБойко І.А.Зубченко І.В., Мартюхіної Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА»м.Донецьк

на ухвалу господарського судуДонецької області

від16.01.2012р. (про повернення зустрічної позовної заяви)

у справі№ 36/178 (суддя Т.М.Риженко)

за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА»м.Донецьк

до Приватного підприємства «САМЕКС»м.Київ

проВизнання видаткової накладної № 47601 від 22.07.2008 р. недійсною

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА»м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2012 р. по справі № 36/178.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2012 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА»м.Донецьк повернуто заявнику без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА»м.Донецьк повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2012 р. по справі № 36/178.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2012 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА»м.Донецьк повернуто заявнику без розгляду на підставі  п. п. 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА»м.Донецьк втретє звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2012 р. по справі № 36/178.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА»м.Донецьк підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№3674-VI від 08.07.2011р. (чинний з 01.11.2011р.) за подання апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подана до суду, а саме 536,50грн.

До апеляційної скарги не надано доказів оплати судового збору у відповідності до норм чинного законодавства.

Разом з цим, до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому заявник посилається на те, що майновий стан підприємства у зв'язку з виниклою нестабільною ситуацією в економіці України не дозволяє сплатити судовий збір у повному обсязі.

Згідно з ст.8 Закону України "Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Однак, товариством з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»не надано жодних документів, що підтверджували б складний майновий стан підприємства, тобто, скаржником не надано доказів в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, що зумовлює відсутність підстав для його задоволення.

Крім того, згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір»відповідач не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

У зв'язку з вищенаведеним, судова колегія вважає, що підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору немає.   

За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції не визнає причини, викладеної в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, поважними, тому відмовляє у задоволенні наданого клопотання.

До апеляційної скарги не надано доказів,  що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА»м.Донецьк на ухвалу господарського  суду Донецької області від 16.01.2012 р. у справі № 36/178 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 36/178 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н та б/д на 1 арк., фіскальний чек № 5779 від 06.02.2012 р. на 1 арк., копія довіреності від 27.04.2009 р., клопотання про звільнення від сплати судового збору б/н та б/д на 1 арк., заява про відновлення строку на апеляційне провадження б/н та б/д на 1 арк.

Головуючий                                                                                                 Бойко І.А.

Судді                                                                                                      Зубченко І.В.

                                                                                                                Мартюхіна Н.О.

Надковано 5 примірн.:

1 – позивачу за первісним позовом;

2 -  відповідачу за первісним позовом;

1 –до справи;

1 - ДАГС