Ухвала

від 19.01.2012 по справі 6/5009/6047/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/5009/6047/11

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

19.01.2012 р.                                                                      справа №6/5009/6047/11

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чернота Л.Ф.

суддів Бойченко К.І. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства  "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м.Запоріжжя

на рішення  господарського суду

Донецької області

від06.12.2011 року

по справі № 6/5009/6047/11 (суддя Місюра Л.С.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Промтехсплав", м.Запоріжжя

доВідкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м.Запоріжжя

проза зустрічним позовом

до

про стягнення 955202 грн. 15 коп. та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальнісью "Науково-виробниче підприємства "Промтехсплав", м.Запорі

стягнення 124986,19грн.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області  від 06.12.2011р. у справі №6/5009/6047/11 із клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Зокрема, відповідачем не вказано поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження  рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2011р., а зазначено лише те, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2011р. повернуто на підставі п.3 ст.97 ГПК України та після усунення недоліків строна має право повторно подати апеляційну скаргу.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після  закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її  подала, не знайде підстав для поновлення строку –у разі, якщо апеляційна скарга подана прокукрором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

          Частиною 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених Госпоарським Процесуальним Кодексом.

          Враховуючи те, що рішення від 06.12.2011р.було оголошено у присутності представників стороні, судова колегія дійшла висновку про відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2011р.

Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє Відкритому акціонерному товариству у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2011р. по справі №6/5009/6047/11.

Крім того, скаржником апеляційну скаргу підписано представником, строк довіреності якої закінчився 31.12.2011р.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має право підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Скаржнику підлягає поверненню з Державного бюджету України державне мито за подання апеляційної скарги в розмірі 9557,87грн., сплаченого за документом системи «Кліїнт-Банк» доручення № 18671 від 10.01.2012р. у зв»язку із поверненням апеляційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 86, 87, 93, п.п.1,4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання  Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м.Запоріжжя про відновлення пропущеного строку відмовити.

Апеляційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2011р. у справі №6/5009/6047/11 повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства  «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м.Запоріжжя державне мито  в розмірі 9557,87грн. у зв»язку із поверненням апеляційної скарги без розгляду.

Справу №6/5009/6047/11 повернути господарському суду  Запорізької області.

Додаток:

На адресу скаржника:

     апеляційна скарга №20/2098355/АВ/ від 16.12.2011р.  з додатком  на 18 аркушах

На адресу господарського суду Запорізької області:

     справа №6/5009/604711

Головуючий          Л.Ф. Чернота

Судді:          К.І. Бойченко

          Т.А.  Шевкова

          Надруковано 4 прим.:

          1- позивачу

          2- відповідача

          3- до справи

          4- ДАГС