Ухвала

від 23.04.2012 по справі 6/5009/6047/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.04.2012 р. справа № 6/5009/6047/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А. Колядко Т.М. , Ломовцевої Н.В. розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від 06.12.2011р. у справі№ 6/5009/6047/11 (суддя Місюра Л.С.) за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Промтехсплав" м.Запоріжжя до відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" м.Запоріжжя про та за зустрічним позовом до простягнення 955202грн. 15 коп. відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" м.Запоріжжя товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Промтехсплав" м.Запоріжжя стягнення 124986,19грн. ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2012 року по справі №6/5009/6047/11 ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2012р., якою відмовлено у задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" м.Запоріжжя про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2011р. та залишено останню без розгляду, скасовано та справу №6/5009/6047/11 скеровано до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Вищевказана постанова мотивована безпідставністю висновку апеляційного суду щодо підписання апеляційної скарги неуповноваженою особою та залишенням поза його увагою своєчасності подання вказаної вище апеляційної скарги вперше та повторно, з подальшим усуненням недоліків, що стали підставою для повернення даної апеляційної скарги ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2011р., що призвело до неправильного застосування апеляційним господарським судом приписів ст.93 ГПК УКраїни.

Оцінюючи надане скаржником клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає наведені у ньому обставини достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, в звязку з чим задовольняє клопотання заявника як законне та обгрунтоване.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №6/5009/6047/11 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 16.05.2012 року о 13:55 годині, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю наукове-виробниче підприємство "Промтехсплав" м.Запоріжжя до дня слухання справи надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника до судового засідання.

5. Зобов'язати скаржника забезпечити явку повноважного представника до судового засідання та надати до дня слухання справи докази сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. У разі невиконання вимог суду щодо надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, апеляційна скарга буде залишена без розгляду згідно зі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.В. Ломовцева

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду