Ухвала

від 11.01.2012 по справі 11-51/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа № 11-51/12

АПЕЛЛЯЦИОННЫ Й СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 января 2012 года г . Запорожье

Коллегия судей судебной па латы по уголовным делам апел ляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Н икитюка В.Д.,

судей: Абрамова В.И., Джаваги Г.Н.,

с участием прокурора Поп ова А.В.,

осужденного ОСОБА_1,

рассмотрела в открытом суд ебном заседании в г. Запорожь е уголовное дело по апелляци и осужденного ОСОБА_1 на п риговор Приморского районно го суда Запорожской области от 20 октября 2011года.

Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец и житель АДРЕСА _1, холостой, неработающий, им еющий профессионально-техни ческое образование, ранее су димый:

- 26 мая 1998 года Приморским райо нным судом Запорожской облас ти по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам исправительных раб от с удержанием 20%;

- 18 января 1999 года Приморским р айонным судом Запорожской об ласти по ст. ст. 229-6 ч.1, 43 УК Украин ы к 1 году 3 месяцам лишения сво боды;

- 05 марта 2003 года Приморским ра йонным судом Запорожской обл асти по ст. ст. 185 ч.3, 304, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения сво боды. Определением апелляцио нного суд Запорожской област и от 15 сентября 2003 года пригово р Приморского районного суда изменен, исключена ст. 304 УК Укр аины и ОСОБА_1, осужден по с т. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 мес яцам лишения свободы. Постан овлением Вольнянского район ного суда Запорожской област и от 22.07.2005г. сокращен не отбытый срок на 1/2 часть на основании п . б ст. 5 Закона Украины «Об амни стии»от 31.05.2005г. Освободился 328 ян варя 2006года по отбытию срока н аказания;

- 03 сентября 2010 года Приазовск им районным судом Запорожско й области по ст. ст. 185 ч. 2, 75 УК Укр аины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч. 1 ст. 263 УК Ук раины к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, присоединено частично к наз наченному наказанию неотбыт ую часть наказания по пригов ору Приазовского районного с уда Запорожской области от 03.0 9.2010 года, окончательно определ ено наказание в виде 2 лет 1 год а лишения свободы.

Мера пресечения - подписк а о невыезде.

Приговором решен вопрос о в ещественных доказательства х в соответствии со ст. 81 УПК Ук раины.

Согласно приговору, 05 авгус та 2011 года, находясь на берегу р . Лозоватовка с. Орловка Примо рского района Запорожской об ласти ОСОБА_1 действуя ум ышленно, путем присвоения на йденного, приобрел револьвер 6», снаряженный тремя боевыми патронами, которые он перене с к месту своего жительства, р асположенного по АДРЕСА_1 Приморского района Запорож ской области, где их хранил до момента их обнаружения 19 авг уста 2011 года сотрудниками мил иции в ходе проведения осмот ра вышеуказанного дома.

Данный револьвер является гладкоствольным огнестрель ным оружием, изготовленным с амодельным способом путем ус тановки в канал револьвера с тальной втулки и удаления пе регородки и пригоден для стр ельбы. Патроны являются боеп рипасами - короткими (писто летными) спортивно-охотничьи ми патронами кольцевого восп ламенения калибра 5,6 мм, приго дны для производства выстрел а.

Осужденный ОСОБА_1, не ос паривая доказанность вины и квалификацию его действий, с читает приговор подлежащим о тмене в связи с несоответств ием назначенного наказания т яжести совершенного преступ ления и личности осужденного . Просит приговор отменить, на значив ему наказание в виде ш трафа.

В возражении на апелляцию прокурора, принимавший учас тие в рассмотрении дела судо м первой инстанции, указывае т на справедливость назначен ного наказания и законность приговора, который просит ос тавить без изменения.

Заслушав докладчика, мнен ие прокурора, полагавшего пр иговор оставить без изменени я, пояснения осужденного ОС ОБА_1, поддержавшего свою ап елляцию; проверив материалы дела и обсудив доводы апелля ции, коллегия судей пришла к в ыводу, что последняя удовлет ворению не подлежит.

Как усматривается из матер иалов уголовного дела, ОСОБ А_1 на протяжении всего досу дебного следствия и в судебн ом заседании полностью призн авал себя виновным в соверше нии преступления при изложен ных в приговоре обстоятельст вах. В связи с чем, в соответст вии со ст. 299 УПК Украины, в суде бном заседании, с согласия по дсудимого, суд ограничился е го допросом, в ходе которого ОСОБА_1 признал себя виновн ым в полном объеме, и исследов анием доказательств, характе ризующих личность подсудимо го.

Суд, давая оценку всем доказ ательствам по делу в их совок упности, обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА _1 в совершении преступлени я и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 121 УК Укра ины, как умышленное тяжелое т елесное повреждение, опасное для жизни в момент причинени я.

При назначении ОСОБА_1. н аказания, суд в полной мере уч ел характер и степень общест венной опасности содеянного , обстоятельства смягчающие его ответственность: чистосе рдечное раскаяние, активное способствование раскрытию п реступления, а также отягчаю щее наказание - рецидив пре ступлений, данные характериз ующие личность осужденного , то, что он ранее неоднократно судим, удовлетворительно ха рактеризуется по месту жител ьства, совершил преступление в период испытательного сро ка, и обоснованно назначил на казание, которое соответству ет требованиям ст.65 УК Украины , является необходимым и дост аточным для исправления осуж денного и предупреждения нов ых преступлений.

Судом первой инстанции соб людены требования ст. 71 УК Укр аины при назначении окончате льного наказания.

Нарушений норм уголовно-пр оцессуального закона, которы е влекли бы за собой отмену ил и изменение вынесенного в от ношении ОСОБА_1, решения р айонного суда, не установлен о.

С учетом изложенного, руков одствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украин ы, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удов летворения, а приговор Примо рского районного суда Запоро жской области от 20 октября 2011 г ода в отношении осужденного ОСОБА_1 - без изменения.

Судьи:

Абрамов В.И. Никитюк В.Д. Джавага Г.Н.