Ухвала

від 21.02.2012 по справі 11-51/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Рівненсь кої області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судов ої палати з розгляду криміна льних справах та справ про адміністративні правопоруш ення Апеляційного суду Рі вненської області в складі :

Головуючого : М атюхи Ю.В.,

с у д д і в : Збитковської Т.І., Полюхо вича О.І.,

з участю прокурора : Г орбань О.В.,

розглянула в відкритому с удовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу за апеляц ією засудженого ОСОБА_3 на постанови Володимирець кого районного суду від 21 жовтня 2011 року та 14 листопа да 2011 року , -

Суд виніс постанову п ро визнання апеляції засудж еного ОСОБА_3 такою, що не п ідлягає розгляду , оскільки ОСОБА_3 не виконав вимог ст. 350 КПК України , і не усунув зазн ачені в постанові суду недол іки.

В поданій на постано ву суду апеляції :

засуджений ОСОБА_3 пок ликається на незаконність по станов суду. Просить постано ви суду скасувати і визнати а пеляцію такою, що підлягає р озгляду.

Заслухавши доповіда ча, думку прокурора про відмо ву в задоволенні апеляції за судженого, перевіривши матер іали справи та доводи апеляц ії, колегія суддів вважає, що а пеляція підлягає задоволен ню з таких підстав.

10 жовтня 2011 року суд ви ніс постанову про залишення апеляції ОСОБА_3 без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України і над ав строк 7 днів для усунення не доліків ( а.с. 143 ).

Проте в матеріалах сп рави відсутні дані, що цю пост анову ОСОБА_3 отримав.

21 жовтня 2011 року суд ви ніс постанову про визнання а пеляції такою, що не підлягає розгляду , оскільки ОСОБА_3 не виконав вимог ст. 350 КПК Укр аїни , і не усунув зазначені в постанові суду недоліки ( а.с . 146).

7 листопада 20011 року ОС ОБА_3 подав доповнення до ап еляції ( а.с. 153 ).

14 листопада 2011 року суд виніс постанову про визнанн я апеляції ОСОБА_3 такою, щ о не підлягає розгляду ( а.с. 154 ).

Проте в матеріалах спр ави відсутні дані, що цю пост анову ОСОБА_3 отримав.

Враховуючи викладен е, висновок суду про визнання апеляції ОСОБА_3 такою, що не підлягає розгляду, не гру нтується на вимогах закону т а матеріалах справи.

При таких обставинах д оводи засудженого ОСОБА_3 про незаконність постанов суду обґрунтовані.

Колегія суддів вважає , що постанови суду від 21 жовт ня 2011 року та 14 листопада 2011 року підлягають скасуванню , а по дану апеляцію ( а.с. 153) визнати такою , що підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія су ддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_3 за доволити.

Постанову Володимире цького районного суду від 21 жовтня 2011 року та 14 листопада 2 011 року відносно ОСОБА_3 ск асувати.

Визнати апеляцію засу дженого ОСОБА_3 ( а.с. 153 ) так ою, що підлягає розгляду.

Справу повернути в В олодимирецький районний суд для виконання вимог ст.ст . 350, 354 КПК України.

Головуючий : підпис.

С у д д і : п ідпис.

З оригіналом згідно : Ю.В. Матюха.