Рішення

від 23.01.2012 по справі 36/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/16 23.01.12

За позовом Комунально го підприємства по утриманн ю житлового

господарства Дніпровського району м. Києв а

До Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1

Про стягнен ня 3210, 51 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю .

Представники:

Від позивача ОСОБ А_2 - по дов. №64-3889 від 30.08.2011р.

Від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприєм ство по утриманню житлового господарства Дніпровськог о району м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до про стягн ення з Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 3210, 51 грн., із я ких: 2569, 96 грн. основний борг, 473, 31 г рн. - інфляційні, 167, 24 грн. - 3% рі чних.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що позивачем на викон ання умов договору №1123 від 01.07.2003 р. було надано відповідачу ко мунальні послуги з централі зованого опалення, натомість відповідач свого грошового зобов' язання по оплаті нада них послуг належним чином не виконав, в зв' язку з чим за н им виникла заборгованість у розмірі 2 569, 96 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 23.12.2011 р. поруш ено провадження у справі №36/16, р озгляд справи призначено на 23.01.2012 р.

Відповідач письмовий від зив на позов не надав, предста вника в судове засідання не н аправив, не виконав вимог суд у викладених в ухвалі суду пр о порушення провадження у сп раві від 23.12.2011 року.

Відповідач належним чином повідомлений про призначенн я справи до розгляду в засіда нні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвала суду про пор ушення провадження у справі направлялась на адресу відпо відача, що зазначена в позовн ій заяві та Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців. Ухвалу суду про пору шення провадження у справі в ідповідач отримав 29.12.2011р. Таким чином, судом були вжиті усі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про місце, дату та час проведення судового з асідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на а дресу визначену за матеріала ми справи. Заяв, клопотань від відповідача на адресу суду н е надходило.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуа льного Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і вит ребувані господарським судо м документи не подано, справу може бути розглянуто за наяв ними в ній матеріалами. Проан алізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку п ро достатність матеріалів сп рави для її розгляду по суті з а відсутності представника в ідповідача та його відзиву н а позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача Го сподарський суд міста Києва, суд-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 175 Госпо дарського кодексу України ма йново-господарськими визнаю ться цивільно-правові зобов' язання, що виникають між учас никами господарських віднос ин при здійсненні господарсь кої діяльності, в силу яких зо бов'язана сторона повинна вч инити певну господарську дію на користь другої сторони аб о утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної ст орони виконання її обов'язку .

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, рег улюються Цивільним кодексом України з урахуванням особл ивостей, передбачених цим Ко дексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у. Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цив ільного кодексу України дого вір - є підставою виникнення ц ивільних прав та обов' язків . Цивільні права і обов' язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з дог оворів, не передбачених зако ном, але таких, що йому не супе речать.

Договір - це категорія цивіл ьного права, яка визначаєтьс я як домовленість двох або бі льше сторін, спрямована на вс тановлення, зміну або припин ення цивільних прав та обов' язків. До зобов' язань, що вин икають з договорів, застосов уються загальні положення пр о зобов'язання, якщо інше не ви пливає із закону або самого д оговору. Як і будь-який правоч ин, він є вольовим актом, оскіл ьки виражає спільну волю сто рін, що втілюється у договорі . Змістом договору є, власне, т і умови, на яких сторони погод жуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися в зятих на себе зобов' язань.

01.07.2003 р. між Комунальни м підприємством по утриманню житлового господарства Дні провського району м. Києва (на далі позивач) та Фізичною осо бою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір №1123 про над ання послуг (надалі - “Догов ір”).

Відповідно до переліку к омунальних послуг та порядку їх розрахунку, позивач надає відповідачу послуги з центр ального опалення, згідно таб уляграм АК «Київенерего».

В п.2.2 Договору визначено, що відповідач повинен до 10 числ а поточного м' ясця сплатити платежі за комунальні послу ги (центральне опалення) пото чного місяця.

Позивачем на виконання умо в Договору у період з 01.01.2009р. по 01 .03.2010р. було надано відповідачу послуги з централізованого опалення на загальну суму 2 569,9 6 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем не було здійснено оплату вартості н аданих послуг у розмірі 2 569,96 гр н.

Спір у справі виник у зв' яз ку із неналежним виконанням, на думку позивача, відповіда чем грошового зобов' язання по оплаті послуг з холодного , гарячого водопостачання, це нтралізованого опалення, вод овідведення та з оплати витр ат по утриманню будинку і при будинкової території.

Відповідно до статті 509 Циві льного кодексу України зобов 'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку. Зобов'язання виникають з п ідстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Договір є підставою для вин икнення у його сторін господ арських зобов'язань, а саме ма йново-господарських зобов'яз ань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господа рського кодексу України, ст. с т. 11, 202, 509 Цивільного кодексу Укр аїни, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язков им для виконання сторонами.

Вказаний договір є договор ом про надання послуг, а відта к між сторонами виникли прав овідносини, які підпадають п ід правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України .

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного к одексу України за договором про надання послуг одна стор она (виконавець) зобов' язує ться за завданням другої сто рони (замовника) надати послу гу, яка споживається в процес і вчинення певної дії або зді йснення певної діяльності, а замовник зобов' язується оп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влено договором.

Матеріалами справи підтве рджується надання позивачем відповідачу послуг за Догов ором на суму 2569,96 грн. за спірни й період.

Відповідно до ст. 903 Цивільно го кодексу України якщо дого вором передбачено надання по слуг за плату, замовник зобов 'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені дог овором.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Ц ивільного кодексу України як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Відповідно до абзацу 1 розді лу 4 Договору орендар (власник ) повинен сплачувати всі плат ежі, які передбачені цим дого вором незалежно від результа тів господарської діяльност і щомісячно, до першого числа місяця, наступного за звітни м.

В порушення вказаного пунк ту Договору відповідач свого зобов' язання з оплати нада них послуг у встановлений ст рок належним чином не викона в у зв' язку із чим станом на м омент винесення рішення у сп раві заборгованість відпові дача становить 2 569,96 грн.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватись нале жним чином, відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що зви чайно ставляться. Односторон ня відмова від виконання зоб ов' язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного к одексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошовог о зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

Заборгованість відповідач а перед позивачем у сумі 2 569,96 гр н. підтверджується матеріала ми справи. Заборгованість у в казаному розмірі відповідач ем не спростована, доказів її погашення відповідачем не н адано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованост і за надані послуги у розмірі 2 569,96 грн. є обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання грошового зо бов' язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Оскільки відповідач допу стився прострочки платежу по зовні вимоги в частині стягн ення 167,24 грн. - 3% річних, 473,31 грн. - інфляційних підлягають задо воленню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укр аїни кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ви своїх вимог чи заперечень . Відповідно до ст. 34 ГПК Україн и господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

Відповідач не надав суду на лежних та допустимих доказів , які б спростовували доводи п озивача та підтверджували об ґрунтованість заперечення проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуальн ого кодексу України судовий збір покладається на відпов ідача.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги зад овольнити повністю.

Стягнути з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на к ористь Комунального підприє мства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-г, ідентифікаці йний код 03366612) заборгованість у розмірі 2 569 грн. 96 коп., 473 грн. 31 ко п. - інфляційні, 167 грн. 24 коп. - 3 % річних, 1 411 грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Повний текст рішення склад ено

24.01.2012р.