Ухвала

від 18.10.2017 по справі 36/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 18.10.2017Справа №  36/16 За заявою Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву про відновлення строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікату наказу від 10.06.2009 У справі № 36/16 За позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву до Приватного підприємства “ФЕМЕЛІ СЕРВІС” про стягнення 1382,82 грн. Суддя Трофименко Т.Ю. Без виклику сторін Встановив: На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги  Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про стягнення з Приватного підприємства “ФЕМЕЛІ СЕРВІС” 1   282 грн. 82 коп.,із яких: 1   047 грн. 11 коп. основний борг, 335 грн. 71 коп. збитки від зміни індексу інфляції за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов”язань згідно договору  оренди №3167 від 26.05.2006р. Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2009 позовні вимоги Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву задоволено повністю. 17.02.2009 на виконання рішення видано відповідні накази. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2009 виправлено описку у пункті 2 резолютивної частини рішення та видано відповідний судовий наказ. 13.10.2017 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 10.06.2009. Відповідно до статті 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Відповідно до статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Як зазначено в п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У випадку неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті   63 ГПК, про що виноситься ухвала. Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів  відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку. Таким чином, заявник в якості належних доказів надіслання іншій стороні копії заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання  поштовим відділенням зв‘язку разом з  описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення. Заявником не подано доказів надіслання відповідачу копії заяви та доданих до неї документів. На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст.  63, ст.ст.  86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Повернути заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву про відновлення строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікату наказу від 10.06.2009  і додані до неї документи без розгляду. Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Суддя                                                                                                   Трофименко Т.Ю.