Ухвала

від 23.01.2012 по справі 11/357

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/357

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

23.01.2012 р.                                                                                справа №  11/357

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівДонця О.Є.Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрХімТрейдингГруп», м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду

Донецької області

від13.12.2011 р.

у справі№ 11/357 (суддя Соболєва С.М.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УкрХімТрейдингГруп», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан», м. Донецьк

простягнення 39 472,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрХімТрейдингГруп», м. Дніпропетровськ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області у справі № 11/357 від 13.12.2011 р. та клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.  

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрХімТрейдингГруп», м. Дніпропетровськ, підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогами п.2.1, п.2.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Між тим, Закон України „Про судовий збір” набрав чинності з 01.11.2011р. Отже, до зазначеної дати сплата державного мита за подання до господарського суду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється відповідно до вимог пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 „Про державне мито”.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрХімТрейдингГруп», м. Дніпропетровськ, має дату виготовлення 29.12.11р., апеляційна скарга надіслана до місцевого господарського суду 10.11.2012р. (згідно штемпелю на поштовому конверті), тобто, після 01.11.2011р. Таким чином, сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до вимог п.2.1, п.2.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрХімТрейдингГруп», м. Дніпропетровськ, оспорює рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2011 р. у справі № 11/357 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан», м. Донецьк, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрХімТрейдингГруп», м. Дніпропетровськ, суми в розмірі  39 472, 74 грн.

Враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрХімТрейдингГруп», м. Дніпропетровськ, мало сплатити судовий збір в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми за позовом, тобто 705,75грн.

Натомість, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №1455 від 10.01.2012р. про сплату судового збору лише в розмірі 197,37 грн. із призначенням платежу –“судовий збір, код 22030001, за подачу апеляційної скарги по справі № 11/357, тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством, що є підставою для повернення апеляційної скарги згідно із п. 3 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрХімТрейдингГруп», м. Дніпропетровськ, про поновлення строку на подання апеляційної скарги на даний момент не підлягає вирішенню по суті.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу   України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л ИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрХімТрейдингГруп», м. Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2011 р. у справі № 11/357.

Справу № 11/357  повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрХімТредингГруп»: (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пл. Десантників,1) акт господарського суду донецької області № 06-17/21 від 16.01.2012 р., апеляційна скарга на 4 арк., копія постанови ВГСУ на 3 арк., приказ на 1 арк., опис на 5 арк., заява на 2 арк.,  акт про розкриття та перепакування поштового відправлення на 1 арк., клопотання на 1 арк.,  поштовий конверт –на 2 арк., платіжне доручення №1455 від 10.01.2012 р.

Головуючий суддя                                                                     О.Є.Донець

Суддя                                                                                       Н.В.Ломовцева

                                                                                                  О.А.Скакун