Ухвала

від 26.01.2012 по справі 29/258

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40 26.01.2012

У Х В А Л А

25.01.2012 р. справа № 29/258

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів:

за участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача 1:

від відповідача 2:

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Склярук О.І.

Богатиря К.В., Дучал Н.М.

ОСОБА_1, довіреність № б/ н від 23.01.2012р.

не з' явився

ОСОБА_2, довіреність №96/01/09/12 в ід 17.12.2011р.

Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ОІЛ АГРО», с .Миролюбівка Дніпропетровсь кої області

на рішення господарськог о суду Донецької області

від

у справі 20.12.2011р. (повний текст рішенн я складено та підписано 26.12.2011р.)

№29/258 (суддя: Морщагіна Н.С.)

за позовом: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ОІЛ АГРО», с.Миролюбівка Дніпропетровс ької області

до відповідачів: 1.Публічного акціонерног о товариства «Акціонерний ко мерційний промислово - інве стиційний банк», м. Київ в особ і філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області», м. Донецьк;

2.Приватного підприємства « Спеціалізоване підприємств о «Юстиція», м. Васильків Київ ської області

про стягнення з відповідача -1 грошових коштів у сумі 3595275,00 гр н., отриманих без достатньої п равової підстави, стягнення з відповідача -2 грошових кошт ів в сумі 210250,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господар ського суду Донецької област і від 20.12.2011р. провадження по спр аві №29/258 (суддя: Морщагіна Н.С.) з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю «ОІЛ А ГРО», с. Миролюбівка Дніпропе тровської області до Публічн ого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний пр омислово - інвестиційний ба нк», м. Київ в особі філії «Гол овне управління Промінвестб анку в Донецькій області», м. Д онецьк в частині стягнення г рошових коштів в сумі 3595275,00грн. отриманих без достатньої пра вової підстави - припинено. В позовних вимогах Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ОІЛ АГРО», с.Миролюбівка Д ніпропетровської області до Приватного підприємства «Сп еціалізоване підприємство « Юстиція», м. Васильків Київсь кої області в частині стягне ння грошових коштів в сумі 210250, 00 грн., отриманих як винагород а за послуги з реалізації май на - відмовлено.

Не погодившись з су довим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОІЛ АГРО», с. Миролюбівка Дні пропетровської області звер нулось до Донецького апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій п росить частково скасувати рі шення господарського суду До нецької області від 20.12.2011р. по с праві №29/258 та прийняти нове, як им стягнути з Приватного під приємства «Спеціалізоване п ідприємство «Юстиція», м.Вас ильків Київської області на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю «ОІЛ АГ РО», с.Миролюбівка Дніпропет ровської області грошові кош ти у сумі 210250,00грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарськог о суду від 06.01.2012р. по справі №29/258 б уло порушено апеляційне пров адження та призначений розгл яд скарги на 25.01.2012р.

У судовому засіданні (25.01.2012р .) представник позивача підтр имав вимоги, викладені в апел яційній скарзі, в повному обс язі.

Представник відповідача 2 п роти вимог, викладених в апел яційній скарзі, заперечував у повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з' явив ся, про час та місце проведенн я якого був повідомлений нал ежним чином.

З метою з'ясування ф актичних обставин справи вин икла необхідність відкладен ня розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Госп одарського процесуального к одексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгл яд на 08.02.2012р. о 11год.30хв . у приміщенні корпусу залів с удових засідань, за адресою: м . Донецьк, вул. Артема, 157, зал суд ового засідання №7.

Попередити сторін, щ о у разі нез' явлення їх пред ставників у судове засідання , апеляційна скарга буде розг лянута за наявними матеріала ми в справі.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 8 прим.:

2прим.-позивачу;

4прим.-відповідачам;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС